Legislator Case Law & Legislation
1-08-14148/2 AI generated

1-08-14148/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-08-14148/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdistatav V.I - isikukood xxx; kodakondsuseta; keskharidusega; elukoht: xxx; ei tööta; Maakohtu otsusega KarS § 120, § 121 järgi – 4 kuud vangistust tingimisi 3-aastase katseajaga; tõkend – elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana oli kinni peetud 03.08-04.08.2008.a.)

Legislator headnote

AI generated

1-08-14148/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 26.09.2007.a. otsusega mõistetud kandmata karistuse (4 kuud) võrra ning liitkaristuseks mõista 9 kuud ja 28 päeva vangistust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-08-14148

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. veebruar 2009.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-08-14148 (08237300327)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Liisi Kisler

Tõlk Ilja Malštšukov

Kriminaalasi

süüdistuses KarS § järgi V.I lühimenetluses

Prokurör Mairi Heinsalu

Süüdistatav V.I - isikukood xxx; kodakondsuseta; keskharidusega; elukoht: xxx; ei tööta;

varem kriminaalkorras karistatud 26.09.2007.a. Harju

Maakohtu otsusega KarS § 120, § 121 järgi – 4 kuud vangistust tingimisi 3-aastase katseajaga; tõkend – elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana oli kinni peetud 03.08-04.08.2008.a.)

Kaitsja

advokaat Eva Rivis

RESOLUTSIOON

1. V.I KarS § 121

Süüdi tunnistada

järgi ning karistuseks mõista

(üheksa) kuud vangistust, KrMS § 238 lg 2 vähendada mida alusel ühe kolmandiku (3 kuu) võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1

2 päeva eelvangistust alusel lugeda karistusest kantuks

(03.-04.08.08).

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 26.09.2007.a. otsusega mõistetud kandmata karistuse (4 kuud) võrra ning liitkaristuseks mõista 9 kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS § 73 lg 4 ja KarS § 69 asendada vangistus üldkasuliku tööga. alusel

Kuna ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, tuleb

9 kuud ja 28 päeva vangistust asendada 596 tunni üldkasuliku tööga (ÜKT).

KarS § 69 lg 3 määrab kohus üldkasuliku töö tegemise ajaks 18 (kaheksateist) alusel kuud.

Selle tähtaja jooksul alusel on allutatud kriminaalhooldaja KarS § 69 lg 4

V.I

käitumiskontrollile ning kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 nimetatud ta on kontrollnõudeid.

Tõkend –

elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

2. menetluskulud riigieelarve tuludesse:

Välja mõista V.I-lt määratud kaitsjale makstav tasu (üks tuhat nelisada kolmkümmend üheksa krooni ja 60 senti ) ning

1 439,60 kr

süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha (kuus tuhat viissada kakskümmend

6 525 viis) . krooni

Menetluskulud tuleb tasuda

päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB-is või arveldusarvele 221023778606 Swedbank-is, märkides viitenumbri 2800049777, kriminaalasja numbri 1-08- 14148 ning süüdimõistetu nime.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju

Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Motiveeritud kohtuotsus koostatakse pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast teate esitamist.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule.

SÜÜDISTUS.

V.I süüdistatakse selles, et tema 03.08.2008.a. kella 15.30 ajal xxx korteris lõi tahtlikult oma ema E P kolm korda rusikaga näkku, põhjustades sellega kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse: näopõrutuse. Seejärel lõi ta tahtlikult oma isa O P neli korda rusikaga näkku, haaras tal juustest, lõi pead vastu lauda ning tekitas oma isale füüsilist valu ja tervisekahjustusi: peapõrutuse ja vasaku silma hematoomi.

Oma vanemate löömisega, neile füüsilise valu põhjustamisega ja tervise kahjustamisega pani V.I toime järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. kehalise väärkohtlemise. KarS § 121

Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180, 238, 311, 313.

Kohtunik