Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-08-12254/3 AI generated

4-08-12254/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 4-08-12254/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Resolutsioon Asendada Karla Enokile Lääne Politseiprefektuuri 15.04.2008 otsusega nr 2700,07,001904 mõistetud karistus tasumata rahatrahv 300 trahviühikut arestiga 30 päeva. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, alates määrusest teadasaamisest.

Legislator headnote

AI generated

4-08-12254/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Lääne Politseiprefektuuri otsusega väärteoasjas nr 2700,08,001904 15.04.2008 loeb kohus tuvastatuks, et K.Enokit karistati Liiklusseaduse § 7419 lg 2 p 1 järgi rahatrahviga 300 trahviühikut, trahvi suurus 18 000.- kr.

Keywords

AI generated
consumer credit agreement bank credit balance consumer credit revocation damage to credit right to higher insurance cover lack of financial resources
AI generated
9567993
4-08-2792\1
18649660
4-08-12794/3
18770714
4-09-1560/5
18843063
4-09-1750/4
255688220
4-19-4414/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 30.01.2009, Rapla

Väärteoasja number 4-08-12254

Kohtunik Lea Pavelson

Kohtuistungi sekretär Anu Sepp

Väärteoasi Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajuri avaldus asenduskaristuse määramiseks

Menetlusosalised avalduse esitaja Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajur, võlgnik Karla Enok, isikukood 38610260291, xxxxxxxx, xxxx xx

Resolutsioon Asendada Karla Enokile Lääne Politseiprefektuuri 15.04.2008 otsusega nr 2700,07,001904 mõistetud karistus tasumata rahatrahv 300 trahviühikut arestiga 30 päeva.

Aresti kandmise algus 11.02.2009 Lääne Politseiprefektuuris kell 09.00.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, alates määrusest teadasaamisest.

Asjaolud Võlgnik K.Enoki suhtes on algatatud täitemenetlus. Täitemenetluse algatamise aluseks on Lääne Politseiprefektuuri 15.04.2008 otsus nr 2700,08,001904 ja sissenõudja Lääne Politseiprefektuuri avaldus. Rahatrahvi nõude suurus 18 000.- kr. Võlgnik rahatrahvi tasunud ei ole. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 02.06.2008 ning täitmisteade on kätte toimetatud 04.06.2008. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: 02.06.2008 saadeti võlgnikule esmane täitmisteade. Võlgnik ei oma ametlikku töökohta, kinnisja vallasvara, sõidukeid, ei saa pensioni ja ei ole ettevõtja. Tema pangaarvelt raha ei laeku. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.

Avalduse esitaja kohtutäitur Õ.Pajur palub asendada rahatrahv arestiga.

Võlgnik avaldusele vastu ei vaidle.

Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Lääne Politseiprefektuuri otsusega väärteoasjas nr 2700,08,001904 15.04.2008 loeb kohus tuvastatuks, et K.Enokit karistati Liiklusseaduse § 7419 lg 2 p 1 järgi rahatrahviga 300 trahviühikut, trahvi suurus 18 000.- kr.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt KarS §-s 72 sätestatud kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja sissenõudjale.

Kohtuistungil leidis tõendamist, et K.Enok ei ole võimeline rahatrahvi tasuma. Ametlikku töökohta tal ei ole. Tal puudub igasugune vara, millele sissenõudeid pöörata. Seega kuulub politseiprefektuuri otsusega mõistetud rahatrahv asendamisele arestiga KarS § 72 alusel.

Kohtunik: