Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-09-1574/3 AI generated

4-09-1574/3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 4-09-1574/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

veebruar 2009.a Paide kohtumajas Väärteoasja number 4-09-1574 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Väärteoasi Täitemenetluse lõpetamine Võlgnik Enn Tuum, isikukood 36511224924, elukoht xxxxxxxxx Avalduse esitaja Enn Tuum Kohtutäitur Heimo Vilpuu RESOLUTSIOON Avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus Enn Tuumale Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna 14.10.2005.a otsusega väärteoasjas nr 2510,05,002655 (täiteasi nr 039/2005/2058) karistuseks määratud rahatrahvi 900 krooni sissenõudes täitmise aegumise tõttu. Määrus saata võlgnikule ja kohtutäiturile. Edasikaebekord Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul alates määruse teatavakssaamisest. Asjaolud Enn Tuuma on karistatud Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna 14.10.2005.a otsusega väärteoasjas nr 2510,05,002655 (täiteasi nr 039/2005/2058) rahatrahviga 900 krooni.

Legislator headnote

AI generated

4-09-1574/3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Nimetatud otsus on jõustunud ning siiani on rahatrahv tasumata. Avalduse kohaselt on antud trahvinõue aegunud ning seega tuleb täitemenetlus tühistada. Kohtutäituri seisukoht Kohtutäitur oma vastuses on märkinud, et menetlus on algatatud detsembris 2004, võlgnik ei oma püsivat töökohta ja tal puudub registervara, samuti puuduvad krediidiasutustes laekumised. Kohtu seisukoht Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 3 kohaselt väärteo kohta tehtud otsust ei täideta, kui selle jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. Antud väärteo kohta tehtud trahviotsuse jõustumisest on möödunud rohkem kui kaheksateist kuud.

Keywords

AI generated
criminal investigation police misconduct police stop prosecutorial delay right to be arrested violence against officials
AI generated
19863617
4-09-2348/1
9733435
4-08-12035\2
23162935
4-09-12180/1
19863525
4-09-2356/1
22004203
4-09-12561/6

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

11. veebruar 2009.a Paide kohtumajas Väärteoasja number 4-09-1574 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Väärteoasi Täitemenetluse lõpetamine Võlgnik Enn Tuum, isikukood 36511224924, elukoht xxxxxxxxx Avalduse esitaja Enn Tuum Kohtutäitur Heimo Vilpuu

RESOLUTSIOON Avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus Enn Tuumale Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna 14.10.2005.a otsusega väärteoasjas nr 2510,05,002655 (täiteasi nr 039/2005/2058) karistuseks määratud rahatrahvi 900 krooni sissenõudes täitmise aegumise tõttu. Määrus saata võlgnikule ja kohtutäiturile. Edasikaebekord Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul alates määruse teatavakssaamisest. Asjaolud Enn Tuuma on karistatud Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna 14.10.2005.a otsusega väärteoasjas nr 2510,05,002655 (täiteasi nr 039/2005/2058) rahatrahviga 900 krooni.

Nimetatud otsus on jõustunud ning siiani on rahatrahv tasumata. Avalduse kohaselt on antud trahvinõue aegunud ning seega tuleb täitemenetlus tühistada. Kohtutäituri seisukoht Kohtutäitur oma vastuses on märkinud, et menetlus on algatatud detsembris 2004, võlgnik ei oma püsivat töökohta ja tal puudub registervara, samuti puuduvad krediidiasutustes laekumised. Kohtu seisukoht Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 3 kohaselt väärteo kohta tehtud otsust ei täideta, kui selle jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. Antud väärteo kohta tehtud trahviotsuse jõustumisest on möödunud rohkem kui kaheksateist kuud.

Tuginedes Riigikohtu lahendile nr 3-1-1-51-08 ei hõlma väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna ja kui otsuse täitmist ei ole tähtaja jooksul lõpuni täidetud, tuleb see lugeda täidetuks. Seega on nimetatud otsuse täitmine aegunud ja seda ei saa enam täita. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

Seega tuleb täitemenetlus antud väärteoasjas määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetada täitmise aegumise tõttu.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik