1-16-5560/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedelab kohtu määratud alalises elukohas – xxxx x-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx ; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
Legislator headnote
AI generated1-16-5560/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: KrMS § 317 kohaselt pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist saavad kohtumenetluse pooled sellega tutvuda kohtus ning poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia või väljatrükk.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
08. juuli 2016, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-5560 (16284000193) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Marita Kalamees Kriminaalasi T.S üüdistuses § 423 s KarS
1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Merike Tikk Süüdistatav T.S (isikukood XXX; elukoht xxxx x-
xx
xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; omab kriminaalkaristatust)
RESOLUTSIOON
Juhindudes kriminaalm
249 kohus otsustas: enetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja §
1. Tunnistada
(KarS) 423 T.S süüdi karistusseadustiku
järgi ja mõista talle karistusena vangistus 6 (kuus) kuud.
KarS 65 lg oleva kohtuotsusega
§
2 alusel suurendada käes T.S-ile mõistetud
karistust Tartu Maakohtu 08. veebruari 2016 otsusega
T.S-ile mõistetud karistuse ära võrra ning mõista T.S-ile kandmata osa, s.o 5 (viie) kuu vangistuse liitkaristus vangistusena
.
11 (üksteist) kuud
KarS § 68 lg 1 päeva alusel arvata eelvangistuse aeg 17.-18.05.2016, s.o 2 (kaks) mõistetud T.S kandmata karistusaja hulka lugeda ja karistuseks vangistus 10 (kümme) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva
.
KarS § 74 KarS § 69 T.S-ile mõistetud vangistus lg 5 ja lg 1, 3 alusel asendada
328 (kolmsada kaks kuud 28 päeva üldkasuliku tööga kümmend kaheksa) tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 24. juuli 2017.
KarS § 69 lg 4 alusel on T.S kohustatud üldkasuliku töö tegemise perioodil järgima KarS §
1 sätestatud käitumiskontrolli nõude
75 lg-s id:
1) elab kohtu määratud alalises elukohas – xxxx x-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx ;
2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite;
4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -
, töö või õppimiskoha vahetamiseks;
6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata T.S kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
Tühistada kohtuotsuse jõustumisel T.S-ile tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld.
2. Menetluskulud :
e hüvitamine
KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista T.S-ilt kriminaalmenetluse kuludena sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot ja riigi õigusabi tasu 48
(nelikümmend kaheksa) eurot riigi kasuks äärata kriminaalmenetluse kulud . M (kuussada üheksakümmend kolm) eurot tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt:
1) alates 2016. a augustikuust igakuise menetluskulu osa 57 ( urot viiskümmend seitse) e
75 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30 s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud -
menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.
Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele
Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel - Tartu Ringkonna-
kohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega KrMS §
– 392 järgi. -de 383
Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.
K naalhooldaja kriminaalhooldusäitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab krimi osakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaal ametniku sellekohase ettekande alusel määrata hooldus täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele.
Üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse kohtuotsus täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.
Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pöör süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt amiseks ei saadeta, kui
tasunud Eesti Vabariigile; tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos); makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi vahendusel. -
KrMS § 317 kohaselt pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist saavad kohtumenetluse pooled sellega tutvuda kohtus ning poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia või väljatrükk.
ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED
Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt T.S mootorsõiduki juhtimise vastava on toime pannud kuriteona
kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, süstemaatiliselt KarS § 4231 järgi, mis
seisnes selles, et tema olles Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 08.02.2016.a. otsusega karistatud KarS § 423¹ järgi mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise eest juhtimisõiguseta isiku poolt, juhtis taas 17.05.2016 kella 14.55 ajal Viljandi maakonnas Imavere-Viljandi-Karksi-Nuia maanteel Õisu ristmikul mootorsõidukit Audi 100 registreerimismärgiga X XXX , omamata XX vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus LS § 94 lg 1 nõudeid.
Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe
Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.
Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § 423¹ järgi KarS § 65 lg 2 alusel ja karistamiseks vangistusega 6 kuud.
suurendada mõistetavat karistust 6 kuud vangistust Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja
08.02.2016 otsusega mõistetud ärakandmata osa 5 kuu võrra ja lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata T.S 17.05.2016. a kuni 18.05.2016. a eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 10 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada mõistetud karistus 10 kuud ja 28 päeva vangistust üldkasuliku tööga 328 tundi, määrates tähtajaks 1 aasta. Lähtuvalt KarS § 69 lg 4 peab süüdistatav üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi KarS §-st 75 lg 1 tulenevalt.
Põhjendused süüdimõistmises Kokkuleppemenetluse alus on sätestatud KrMS § ohus võib süüdistatava -s 239, mille kohaselt k ja prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja kokkuleppemenetluses.
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises.
Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepp lemisel e sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menet on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
Lähtudes KrMS § st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsi - mustes
kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õiguslike kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
Põhjendused karistuse mõistmisel KarS § 4231 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
Kohtu p
õhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.
Sundraha m
äär tuleneb Vabariigi Valitsuse 18. detsembri 2015 määrusest nr 139 ( ), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 430 eurot kuus mis KrMS § 179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s. o
645 eurot.
KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses.
Süüdistatava T.S-i aitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele k kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 48 eurot.
KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvi umääruse või kohtu tamine koht otsusega (KrMS
§ 189 lg 2).
KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS § s 182 sätestatud erandeid - . KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.
Kriminaalmenetluses on süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku 693 eurot:
sundraha 645 eurot ja riigi õigusabi tasu 48 eurot. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et kriminaalasjas menetluskulude hüvitamine oleks süüdimõistetul üle jõu käivaks kohustuseks.
Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.
5.
Kohtu m vangistusaja arvestus uud põhjendused ja eel Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada. T.S T.S on kahtlustatavana kinni peetud 17.-18.05.2016, seega on viibinud eelvangistuses .
2 päeva KarS § 68 kohaselt arvatakse eel juures ühele vangistus karistusaja hulka, kus eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsioonivõi kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.
(allkirjastatud digitaalselt)
Aivar Hint
Kohtunik