Legislator Case Law & Legislation
4-16-975/12 AI generated

4-16-975/12 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 4-16-975/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Rahatrahvi asendamine

Legislator headnote

AI generated

4-16-975/12 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S Rahatrahvi asendamine

Keywords

AI generated
refusal of supplementary benefits claimant availability dismissal of fraud charges lack of asylum credibility refusal of vocational retraining removal despite hardship
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Rahatrahvi asendamine

üldkasuliku tööga

Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohus 08. juuli 2016, Viljandi kohtumaja

Väärteoasja number

4-16- nr 284014000583) 975 (kohtuvälises menetluses täiteasi nr 084/2014/3121 Lahend väärteoasjas

kohtuvälise menetleja Lõuna Politseija Piirivalveameti

prefektuuri 21. aprilli 2014 otsus J.U

karistamises NPALS § 151

31 järgi rahatrahviga trahviühikut, s.o 124 eurot Menetlus ja menetluse ese väärteoasjas tehtud otsuse täitmine asenduskaristuse kohaldamine Kohtunik Aivar Hint Sissenõudja avalduse esitaja

na Politseija Piirivalveameti prefektuur Lõuna Süüdlane

J.U (isikukood xxx; elukoht xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx . Kohtutäitur Oksana Kutšmei

RESOLUTSIOON

Juhindudes

karistusseadustiku (KarS) § 69 lg 1, § 72 lg 2, väärteomenetluse seadustiku (V™S) kohus § 211,

määras:

1. . Rahuldada PPA Lõuna prefektuuri avaldus rahatrahvi asendamiseks

2. Asendada J.U-le P

kohtuvälise menetleja PA Lõuna prefektuuri 21. aprilli 2014 otsusega mõistetud tasumata rahatrahv trahviühikut ) päeva 31 arestiga 3 (kolm

ning 5 (viis) tundi. asendada arest üldkasuliku tööga

3. M

äärata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks ) kuud alates käesoleva 2 (kaks kohtumääruse jõustumisest.

4. K

ohtumääruse jõustumisel tuleb süüdlasel üldkasuliku töö tegemiseks pöörduda viivitamatult üldkasuliku töö täitmist korraldava ametniku poole.

5. Edastada

määruse koopia süüdlasele kohtutäiturile; saata jõustunud avaldajale, ja

kohtumäärus üldkasuliku töö tegemise korraldamiseks Politseija Piirivalveameti

Lõuna Prefektuurile (kusjuures personaalselt üldkasuliku töö täitmist korraldavale politseiametnikule).

Edasikaebamise kord ja selgitused

kohtumäärusele

6. Kohtumäärust võib vaidlustada 15 päeva jooksul määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtul Viljandi kohtumajale.

7. Üldkasuliku töö tegemiseks süüdlasel pöörduda Politseija Piirivalveameti Lõuna

prefektuuri ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemspetsialist Anžela Murumägi (üldkasuliku töö täitmist korraldav ametnik) poole (asukoha aadress Tartu,

2

Riia 132-A216; kontaktandmed: e-post anzela.murumagi@politsei.ee; telefon 730 8786 või 5770 5922).

8. Üldkasuliku töö tegemisest kõrvale hoidumisel või üldkasuliku töö rikkumise

tuvastamisel on Politseija Piirivalveamet õigustatud VTMS § 2103

lg 1 kohaselt

esitama kohtule taotluse üldkasuliku töö katkestamiseks ja ettepanekuks aresti

täitmisele pööramiseks, esitades kohtule andmed rikkumise asjaolude kohta, tehtud üldkasuliku töö tundide arvu ning süüdlase seletuse kohta. Selgitada, et vastavalt KarS

§ 69 lg 6, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus pöörata aresti täitmisele.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

I Asjaolud

Kohaldatud rahatrahvi täitemenetluses on sissenõudja esitanud Tartu Maakohtule Viljandi

kohtumaja kaudu avalduse

süüdlasele mõistetud tasumata rahatrahvi asendamise otsustamiseks arestiga. otsus karistamises rahatrahviga. Süüdlase kohta on jõustunud Sissenõudja on saatnud rahatrahvi täitmiseks kohtutäiturile ning täit Kohtutäitur on emenetlust on alustatud 23.09.2014. TMS § 201 lg 1 kohaselt senõudja täitmise võimatusest. Kohtutäitur 02.02.2016 s si t teavitanud i väitel võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Kohtutäituri teatisest nähtub tasumata rahatrahv 31 124 eurot. trahviühikut – Sissenõudja on võlgniku kohtusse kutsumiseks avaldanud võlgniku elukoha aadressi.

Süüdlane kaitsja osalemist Süüdlane asenduskaristuse kohaldamise menetluses ei otlenud. ta avaldas, et rahatrahv on tasumata.

Süüdlane nõustus kohtus üldkasuliku töö tegemisega. Selleks

nõustus ta pöörduma üldkasulikku tööd korraldava politseiametniku poole kohtu nimetatud

kohtu määratud tähtajaks. Samuti andis süüdlane kohtule

oma aadressi ja kontaktandmed, mille kaudu on üldkasulikku tööd korraldaval politseiametnikul temaga võimalik ühendust saada.

II

Kohtu põhjendused

Kohtul tuleb lahendada avaldus sissenõudja süüdlasele väärteos määratud rahatrahvis asenduskaristuse kohaldamine. Avaldusest tuleneva kohtuliku menetluse esemeks ei ole süüdlase

vara kindlakstegemine ja selle hindamine. Süüdlasel vara olemasolu või puudumise on täitemenetluses kindlaks teinud kohtutäitur.

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 ui rahatrahvi tervikuna määratud kohaselt k

tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab

kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid

mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise

võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja

avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistus - seadustiku § s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

V™S lg 1 kohaselt m § 211 aakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui

süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi

maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

3

VTMS § 211 lg 11

kohaselt rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul. Kohtusse kutsutakse süüdlase taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära tema arvamus.

KarS § 72 lg 1 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab

kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69

sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev

aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lg 3 kohaselt rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev. KarS § 69 lg 1 kohaselt kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva

seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates -

asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulu sissenõudjana b rahuldamisele. Avaldaja on

usaldusväärselt esitanud kohtule asjaolud, et süüdlane ei ole tähtaegselt rahatrahvi tasunud.

Esinevad TMS § s 201 sätestatud asjaolud. Täitemenetluses on osutunud rahatrahvi täitmine - võimatuks. See nähtub täitemenetlusest ja süüdlase enda kohtus avaldatust. Süüdlasel tasumata

rahatrahv 31 , mis tuleb juhindudes V™S 211 lg-st 1 ja 72 alusel trahviühikut § KarS §

asendada asenduskaristusena arestiga 3

päeva. Arvestades süüdlase nõusolekut üldkasulikuks

tööks on põh KarS § 69 süüdlasele jendatud kohaselt asendada kohaldat arest 3

av päeva üldkasuliku tööga 5 tundi.

V™S § 207 1

lg 1 ja 2 kohaselt üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse jõustunud

kohtulahend süüdlase elukoha järgsele prefektuurile ja kohtulahendi saanud prefekt määrab

ametniku, kelle ülesanne on kontrollida süüdlase üldkasuliku töö tegemist. Kohtu andmetel on

selleks ametnikuks refektuuri ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse Lõuna p vanemspetsialist Anžela Murumägi. KarS § 69 lg 6 sätestab, et juhul, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades KarS § 69 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud

aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga. Alla kümne päevase aresti täitmisele

pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik