Legislator Case Law & Legislation
4-16-4106/5 AI generated

4-16-4106/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-16-4106/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Jätta rahuldamata sissenõudja taotlus Margus Ruusmaale asenduskaristuse kohaldamiseks alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Legislator headnote

AI generated

4-16-4106/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Jätta rahuldamata sissenõudja taotlus Margus Ruusmaale asenduskaristuse kohaldamiseks alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Keywords

AI generated
insurer reimbursement claim pension rights failure to prove solvency capacity to pursue debt enforcement maintenance arrears fraudulent insurance claim
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

7. juuli 2016, Tartu kohtumaja

Väärteoasja number

4-16-4106

Kohtunik

Rutt Teeveer

Väärteoasi

Maksu- ja Tolliameti 17.04.2015 kiirmenetluse otsus

väärteosjas nr 930015000873

Taotlus

sissenõudja

taotlus

süüdlasele

asenduskaristuse

kohaldamiseks

Menetlustoiming

taotluse rahuldamata jätmine

Menetlusosalised

võlgnik/menetlusalune

isik:

Margus

Ruusmaa

(isikukood 37405272718; e-post XXXX)

sissenõudja/kohtuväline menetleja: Eesti Vabariik

Maksu- ja Tolliameti kaudu, esindaja Maila Heile

RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata sissenõudja taotlus Margus Ruusmaale asenduskaristuse kohaldamiseks

seoses rahatrahvi tasumisega.

2. Määruse koopia saata menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui

kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada

määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne päeva jooksul

alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Maksu- ja Tolliameti 17.04.2015 otsusega väärteoasjas nr 930015000873 karistati Margus

Ruusmaad MKS § 154 lg 1 järgi rahatrahviga 40 trahviühikut, s.o 160 eurot. Kuna Margus

Ruusmaa ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, pöörati eeltoodud otsus 19.05.2015

sundtäitmisele.

20.05.2016 saabus Tartu Maakohtusse Maksu- ja Tolliameti taotlus Margus Ruusmaale

asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna temale Maksu- ja Tolliameti 17.04.2015 otsusega

väärteoasjas nr 930015000873 määratud rahatrahvi jääk summas 78,23 eurot on seniajani

tasumata ning rahatrahvi nõude sundtäitmine on tema suhtes võimatu.

05.07.2016 edastas Margus Ruusmaa maakohtule maksekorralduse väärteoasjas nr

930015000873 karistuseks määratud rahatrahvi tasumise kohta.

KOHTU SEISUKOHT

VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole

rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei

järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet

pöörata. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku

tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö

kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse

rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna Maksu- ja Tolliameti 17.04.2015 otsusega väärteoasjas nr 930015000873 Margus

Ruusmaale MKS § 154 lg 1 järgi määratud tasumata rahatrahv summas 78,23 eurot on täies

ulatuses tasutud, jätab kohus VTMS § 211 lg 3 alusel sissenõudja avalduse rahatrahvi

asendamiseks arestiga rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik