4-15-10970/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

x

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

7. juuli 2016, Tartu kohtumaja

Kohtunik

Rutt Teeveer

Kohtuistungi sekretär

Helju Rebane

Väärteoasja number

4-15-10970

Väärteoasi

Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 18.03.2013

otsus väärteoasjas nr 2780,13,000524

Taotlus

PPA Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna ennetus-

ja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemspetsialist

A. Murumägi taotlus Anty Kotsalainenile mõistetud aresti

täitmisele pööramiseks

Menetlustoiming

üldkasuliku töö kohaldamise tühistamine ja süüdlasele

määratud aresti täitmisele pööramine

Menetlusosalised

süüdlane: Anty Kotsalainen (isikukood 39009042719;

viibimiskoht Tartu vangla)

kohtuväline menetleja: Politsei- ja Piirivalveameti

Lõuna prefektuur

Kohtuistungi toimumise aeg

06.06.2016

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus ning pöörata

Anty Kotsalainenile Tartu Maakohtu 02.02.2016 määrusega KarS § 72 lg 1 ja § 69 alusel

asenduskaristuseks mõistetud 2 (kaks) päeva aresti täitmisele.

Asendusarest pöörata täitmisele viivitamatult pärast seda, kui Anty Kotsalainen vabaneb

temale Tartu Maakohtu 09.06.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-16-4836 liitkaristuseks

mõistetud vangistuse, s.o 2 (kahe) aasta 4 (nelja) kuu ja 21 (kahekümne ühe) päeva

vangistuse kandmiselt.

2. Aresti kandmise aja algust lugeda alates Anty Kotsalaineni arestikambrisse saabumisest.

Kui süüdlane ei ilmu määratud ajaks aresti kandma, kohaldada Anty Kotsalaineni suhtes

sundtoomist ja toimetada ta aresti kandmiseks Lõuna Prefektuuri Tartu arestikambrisse.

3. Aresti täitmisele pööramisest teatada viivitamatult Tartu Maakohtule.

4. Käesoleva määruse koopia saata Anty Kotsalainenile, Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna

Prefektuurile ning Tartu vanglale.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui

kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus

esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne päeva

jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada

saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 18.03.2013 otsusega väärteoasjas nr

2780,13,000524 karistati Anty Kotsalainenit KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahviga 20 trahviühikut,

s.o 80 eurot. Otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 04.04.2013.

Kuna Anty Kotsalainen ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, siis pöörati eeltoodud otsus

sundtäitmisele kohtutäitur Sirje Taela juures (täiteasi nr 193/2013/479).

15.12.2015 saabus Tartu Maakohtusse sissenõudja PPA Lõuna prefektuuri avaldus Anty

Kotsalainenile asenduskaristuse määramiseks, kuna rahatrahvi nõude sundtäitmine on isiku

materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu.

Tartu Maakohus asendas 02.02.2016 määrusega Anty Kotsalainenile PPA Lõuna prefektuuri

18.03.2013 otsusega väärteoasjas nr 2780,13,000524 määratud rahatrahvi tasumata osas - 20

trahviühikut - 2 tunni üldkasuliku tööga, mis tuli KarS § 69 lg 3 alusel ära teha 1 kuu jooksul

alates kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustus 18.02.2016.

21.03.2016 saabus Tartu Maakohtule PPA Lõuna prefektuuri taotlus Anty Kotsalainenile

mõistetud aresti täitmisele pööramiseks.

Taotluse kohaselt tutvustas 10.02.2016 Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna ennetus- ja

menetlustalituse menetlusteenistuse vanemspetsialist Anžela Murumägi, kes koordineerib

üldkasuliku töö tegemist Lõuna prefektuuris, süüdlasele Anty Kotsalainenile allkirja vastu

õigusi ja kohustusi üldkasuliku töö tegemisel. Vastavalt ajakavale nr 1 oli süüdlane kohustatud

üldkasulikku tööd tegema 16.02.2016 Eesti Rahva Muuseumi Raadi mõisakeskuses. Nimetatud

kuupäeval süüdlane tööandja juurde üldkasuliku töö tunde tegema ei ilmunud ja lubas tulla

tööle 18.02.2016. Paraku ka sellel ega järgnevatel päevadel süüdlane tööandja juurde ei

ilmunud ja juhendajaga ühendust ei võtnud. Rikkumine on fikseeritud juhendaja poolt

ametnikule saadetud e-kirjas. Ametnik on süüdlasele mitmeid kordi helistanud (18.02.2016,

2.03.2016, 16.03.2016), kuid viimane ei ole kõnedele vastanud. Üldkasuliku töö tunnid on

käesolevaks ajaks tegemata. Eelnevast võib järeldada, et süüdlane hoiab üldkasuliku töö

tegemisest kõrvale.

MENETLUSOSALISE SEISUKOHT

Kohtuistungil selgitas Anty Kotsalainen, et ta ei saanud ÜKT tunde teha, kuna ta võeti vahi

alla. Ta on nõus karistuse ära kandma arestina.

KOHTU SEISUKOHT

KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus

politseiasutuse taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Seejuures tuleb

süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva arestiga, arvestada karistusest

kantuks. VTMS § 2101 lg 2 kohaselt otsustab üldkasuliku töö kohaldamise tühistamise ja

süüdlasele kohtuotsusega mõistetud aresti täitmisele pööramise karistusseadustiku § 69 lõike 6

järgi süüdlase elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega Politsei- ja

Piirivalveameti taotluse kohtusse saabumisest alates kümne päeva jooksul.

Anty Kotsalainen sai temale asenduskaristuse kohaldamisest teada kohtumääruse kuulutamisel,

s.o 02.02.2015 ning lähtuvalt määruse jõustumisest tuli tal üldkasuliku töö tunnid ära teha

hiljemalt ühe kuu jooksul. Lõuna prefektuuri taotlusest nähtuvalt ei ole üldkasuliku töö

koordineerijal rohkem kui ühel korral olnud Anty Kotsalaineniga võimalik kontakti saada.

Süüdlane ei võtnud ka ise ühendust ega üldkasuliku töö tunde tegema hakanud.

Eeltoodu põhjal leiab kohus, et Anty Kotsalainen on oma käitumisega näidanud üles ükskõikset

ja vastutustundetut suhtumist temale mõistetud karistuse kandmisesse. Kohus on talle andnud

võimaluse kanda oma karistust vabaduses üldkasuliku töö tunde tehes, kuid Anty Kotsalainen

seda teinud ei ole. Temale määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on möödunud, kuid

määratud töötunnid on tegemata. Seega on ta rikkunud üldkasuliku töö tundide tegemiseks

ettenähtud ajakava ja hoidnud töö tegemisest kõrvale. Kohus ei tuvastanud, et tal oleks esinenud

mingisuguseid mõjuvaid põhjusi töö mittetegemiseks. Nimelt on tema poolt märgitud

põhjendus, vahi alla võtmine paljasõnaline, kuna Tartu Maakohtu määrusega kohaldati Anty

Kotsalaineni suhtes tõkendit vahistamine alles alates 11.03.2016.

Sellest tulenevalt leiab kohus, et taotlus Anty Kotsalainenile mõistetud üldkasuliku töö

kohaldamise tühistamiseks ja aresti täitmisele pööramiseks on igati põhjendatud ja tuleb

rahuldada.

Anty Kotsalainenil on tasumata 20 trahviühiku suurune rahatrahv. KarS § 72 lg 2 kohaselt

vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 67 lg 2 esimese lause kohaselt

arvutatakse aresti tähtaegu päevades. Seega kujuneb Anty Kotsalaineni asendusaresti pikkuseks

2 (20/10) päeva.

Anty Kotsalainenile käesoleva kohtumäärusega kohaldatud asendusarest pöörata täitmisele

koheselt, kui Anty Kotsalainen vabaneb temale Tartu Maakohtu 09.06.2016 otsusega

kriminaalasjas nr 1-16-4836 liitkaristuseks mõistetud vangistuse, s.o 2 aasta 4 kuu ja 21 päeva

vangistuse kandmiselt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik