Legislator Case Law & Legislation
1-08-15660/1 AI generated

1-08-15660/1 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-08-15660/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-08-15660

Legislator headnote

AI generated
1-08-15660/1 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 1-08-15660 «Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. veebruar 2009.a. Pärnu Maakohus, Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-15660 (08250002086) Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi F.E süüdistus kokkuleppemenetluses KarS § 263 p 1 järgi Prokuröri abi Svetlana Raudsepp Süüdistatav F.E»

Keywords

AI generated
prosecution for defamation defamation proceedings lack of procedural indigence insufficient proof of indigence evidence of ethnic persecution defamation investigation

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-08-15660

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. veebruar 2009.a. Pärnu Maakohus, Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-15660 (08250002086) Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi F.E süüdistus kokkuleppemenetluses KarS § 263 p 1 järgi Prokuröri abi Svetlana Raudsepp Süüdistatav F.E

Isikukood või sünniaeg: xxx Karistatus: kriminaalkorras karistatud ei ole, väärteokorras karistatud 3 korral. Tõkend: 09.08.2008.a. kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld.

Kaitsja advokaat Ants Nõmmik RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi

Tunnistada F.E süüdi KarS § 263 p 1 järgi ning mõista karistuseks 3 kuud vangistust

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui F.E ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid ja kohustusi.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise aja algust

1-08-15660

2 (3) arvata alates 11.02.2009a

Välja mõista F.E-lt tasu riigi õigusabi eest kuussada nelikümmend kolm (643) krooni ja 10 senti ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse.

F.E tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 2800049696 ning selgitus: „F.E 1-08-15660, riigi õigusabi“, „F.E 1-08-15660, sundraha“. Riigi õigusabi tasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva

kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud kokkuleppemenetluse norme. Asjaolud ja menetluse käik

F.E süüdistatakse selles, et tema 09.08.2008.a. kella 18.10 ajal Pärnu mk Sindis Pärnu mnt asuva maja juures pani toime avaliku korra raske rikkumise, mis seisnes selles, et lõi A K ühel korral rusikaga näkku vasaku kulmu piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja vasaku kulmu piirkonna haava, häirides oma tegevusega rahu ja avalikku kindlustunnet, millega väljendas ilmset lugupidamatust ühiskonna suhtes.

Seega tema, rahu ja avaliku korra rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga, pani toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus

Prokuröri abi taotles F.E süüdi tunnistamist KarS § 263 p 1 järgi ning karistada teda 3

kuulise vangistusega, milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele

pööramata, kui F.E ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid ja kohustusi. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada.

Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe

sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

1-08-15660

3 (3) Süüdistatav F.E tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 p 1 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatava vastutust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Asitõendeid – kriminaalasja juures ei ole

Igor Pütsep Kohtunik