1-09-1978/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-09-1978

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.veebruaril 2009.a., Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-09-1978 (09231500051) Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kohtuistungi sekretär Marju Vilt Tõlk Silvi Hindrikson Kriminaalasi B.H

süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.9-§ 25 lg.2 järgi. Prokuröri abi

Žanna Morozova Süüdistatav B.H

elukoht: xxx, isikukood xxx; kodakondsus: EV kodanik; haridus: kesk-eriharidus, emakeel: vene

keel; töökoht või õppeasutus: A E OÜ, ehitustööline , varem

kriminaalkorras karistatud 3 korral.

Kahtlustatavana kinnipidamine alates 10.02.2009.a. Kaitsja

Riine Lumiste RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada B.H KarS § 199 lg.2 p.9 - § 25 lg.2 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 68 lg.1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning karistusaja alguseks lugeda 10.02.2009. a.

Tõkendina kohaldada B.H suhtes vahistamine. Vahistada B.H kohtusaalis.

2 Välja mõista B.H KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel ja KrMS § 2565 lg.2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 3 262 ( kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti riigituludesse. Ülejäänud osas jätta menetluskulud riigi kanda. Selgitusse märkida „B.H , 1-09-1978 sundraha“ Sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017

SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777.

Sundraha ja kaitsjatasu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate

menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15

päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

Kohtuotsuse põhiosa

B.H süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 9 – KarS § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, olles isikuks, kes on varem korduvalt

karistatud varavastaste süütegude eest 20.06.2008 , 23.05.2008 ja 28.05.2008, uuesti võttis 10.02.2009.a. kella 13.30 paiku Tallinnas, aadressil Suur-Sõjamäe 4 asuvas kaupluses JYSK letilt kaks voodipesukomplekti maksumusega 499 krooni koplekt, kogumaksumusega 998.00

krooni ning jooksis nendega kauplusest minema kaupluse väravate kaudu, tasumata kauba eest. B.H ei ole varguse lõpule viinud temast olenemata põhjusel, kuna oli kinni peetud turvatöötaja poolt Ülemiste keskuse territooriumil. Kaup oli rikkumata ja tagastatud kauplusele. Seega B.H pani toime kuriteokatse, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele,

selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult

alustas kuriteo toimepanemist, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt (vähemalt 2 korda) toime pannud vargusi s.o. kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi

Karistuse liik ja määr: KarS § 199 lg 2 p 9-§ 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava B.H karistamist 2 kuulise

vangistusega. KarS § 68 lg1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus alates kinnipidamisest 10.02.2009.a. Tsiviilhagi puudub, kuna kaup on rikkumata ning tagastatud kauplusele.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid B.H

ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja

kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest.

Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.

3 Kohus tunnistab B.H

süüdi talle esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab B.H

süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Välja mõista sundraha 3262.50 krooni, kuid kaitsjatasu jätab kohus riigi kanda.

Kohtunik