1-09-1974/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-09-1974

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.veebruaril 2009.a., Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-09-1974 (09230102420) Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kohtuistungi sekretär Marju Vilt Tõlk Silvi Hindrikson Kriminaalasi O.J süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.9-§ 25 lg.2 järgi.

Prokuröri abi

Žanna Morozova Süüdistatav

O.J elukoht: xxx, isikukood xxx; kodakondsus: kodakondsuseta; haridus: põhiharidus, emakeel: vene keel; töökoht või õppeasutus: ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud

13.02.2006. a. Harju Maakohtu poolt KrK § 197 lg 2 p 2- KrK § 15 lg 2 järgi rahatrahviga 2300.- krooni; 08.11.2006.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p.7, 8 järgi vangistusega 2 kuud tingimisi katseaega 1a6k.

Kahtlustatavana kinnipidamine alates 09.02.2009.a. Kaitsja

Riine Lumiste RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada O.J KarS § 199 lg.2 p.9 - § 25 lg.2 järgi ja mõista karistuseks 45

(nelikümmend viis) päeva vangistust.

KarS § 68 lg.1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning karistusaja alguseks lugeda 09.02.2009. a.

2

Tõkendina kohaldada O.J suhtes vahistamine. Vahistada O.J kohtusaalis.

Välja mõista O.J ´ilt KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel ja KrMS § 256

5 lg.2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 3 262 ( kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti riigituludesse. Ülejäänud osas jätta menetluskulud riigi kanda. Selgitusse märkida „O.J, 1-09-1974 sundraha“ Sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017

SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777.

Sundraha ja kaitsjatasu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Asitõend: CD plaat, mis asub kriminaalasja juures- Hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate

menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15

päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

Kohtuotsuse põhiosa

O.J süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 9 – KarS § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises, mis seisnes selles, et tema varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud

isikuna, aga nimelt, olles KarS § 218 lg 1 järgi 31.05.2008. aastal karistatud rahatrahviga summas 600 krooni; 25.06.2008.a. karistatud rahatrahviga summas 600 krooni ja 16.12.2008

rahatrahviga summas 720 krooni uuesti, 09.02.2009.a. kella 21.00 paiku võttis aadressil

Tallinn Rummu tee 4 asuvas kaupluses Pirita Selver kassa kohalt letilt 10 pakki sigarette

Marlboro, maksumusega 40 krooni pack, kokku summale 400 krooni ja läbis kassa, jättes kauba eest tasumata.Turvatöötaja pidas Dmitri šori kauplusest väljas kinni ja võttis temalt ära 10 pakki Marlboro sigarette. Kaup on kahjustamata ja tagastatud kauplusele.

Seega pani toime kuriteokatse, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele, O.J

selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult

alustas kuriteo toimepanemist, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt (vähemalt 2 korda) toime pannud vargusi s.o. kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi

Karistuse liik ja määr: KarS § 199 lg 2 p 9-§ 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava O.J karistamist 45 päeva

vangistusega. KarS § 68 lg1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus alates kinnipidamisest 09.02.2009.a. Tsiviilhagi puudub, kuna kaup on rikkumata ning tagastatud kauplusele.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid O.J ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja

kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest.

3

Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus tunnistab O.J ´i süüdi talle esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse

vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab O.J ´i süü suurusele ning

karistuse eesmärkidele. Välja mõista sundraha 3262.50 krooni, kuid kaitsjatasu jätab kohus riigi kanda.

Kohtunik