Legislator Case Law & Legislation
1-16-5929/4 AI generated

1-16-5929/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-16-5929/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-16-5929

Legislator headnote

AI generated

1-16-5929/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 1-16-5929

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-16-5929

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.07.2016. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-16-5929 (kohtueelses menetluses 16230200580) Kohtukoosseis Kohtunik Velmar Brett Kohtuistungi sekretär Leili Merila Kriminaalasi Egon Kalmus süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras) Abiprokurör Leelo Känd Süüdistatav EGON KALMUS

isikukood: 36003060235, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, keskharidus, töökoht: XXX OÜ, elukoht: XXX, kehtivaid kriminaalkaristusi 1 ja väärteokaristusi 5 tõkendit ei ole kohaldatud, kinni peetud 06.07.2016. a kell 00:30. Kaitsja vandeadvokaat Aivar Ennok (süüdistatav loobus kaitsja osalemisest kohtuistungil) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 256'1, § 256'4 lg 4, § 256'5 lg 1 p 2, lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 311, § 313, § 238 lg 1 p 4 ja lg 2 ning § 45 lg 4 p 2 kohus otsustas: 1. Tunnistada EGON KALMUS (i.k. 36003060235) KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. 2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes Egon Kalmus’ele vähendatud karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. 3. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Egon Kalmus’e karistusaja hulka tema eeluurimisel kahtlustatavana kinnipidamise aeg 06.07.2016. a – 07.07.2016. a, s.o 2 (kaks) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 4. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Egon Kalmus’e suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja

1-16-5929 2 (3) jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 07.07.2016. a. 5. Võttes aluseks KarS § 75 lg 1 on Egon Kalmus kohustatud järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldajale andmed oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Egon Kalmus’t mitte tarvitama alkoholi. 7. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Egon Kalmus’elt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 5 (viieks) kuuks. 8. Vabastada isik kinnipidamiselt kohtusaalis. 9. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel välja mõista Egon Kalmus’elt riigituludesse menetluskuludena: 10. kaitsjatasu summas 72 eurot ja 11. sundraha summas 322,50 eurot. 12. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb Egon Kalmus’el tasuda menetluskulud kokku summas 394,50 eurot ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest esimesed 11 kuud igakuiselt 32,90 eurot viimasel kuul 32,60 eurot. Vastavalt KrMS § 159 lg-le 3 sisalduvad menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus annab makseinfo lehe kätte kas koos kohtuotsusega, saadab isikule tema poolt avaldatud postivõi e-postiaadressile või kinnipidamisasutusse. Võttes aluseks KrMS § 424 ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Kohus selgitab, et vastavalt Liiklusseaduse §-le 127 on isik, kelle suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav

1-16-5929 3 (3)

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 23.08.2016. a kell 16:00. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 23.08.2016. a kell 16:00. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. SÜÜDISTUS Egon Kalmus süüdistatakse selles, et tema 06.07.2016.a. kella 00.10 ajal juhtis Harjumaal Tallinnas Pirita teel, mootorsõidukit Toyota Corolla registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove 1,07 mg/l laiendmääramatusega ± 0,10mg/l (lõplik tulemus 0,97 mg/l) ning põhjustas liiklusõnnetuse. Sellise käitumisega rikkus Egon Kalmus liiklusseaduse § 69 lg 1/ Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/ ja § 69 lg 2 p 1 / Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht järgmistel juhtudel: juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ ning korrakaitseseaduse § 36 lg 4 p 1 /Joobeseisundi liigid on: alkoholijoove; / nõudeid.

Velmar Brett kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)