2-16-9120/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada KÜ Ridaküla 18 ja V. S.i sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1.1

V. S. tunnistab hageja nõuet summas 408, 70 eurot (s.h põhivõlg 349, 25 eurot ja viivis 59, 45 eurot) ja hüvitab hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 323 eurot (sh pool riigilõivust, so 50 eurot, õigusabikulud 270 eurot ja dokumentaalse tõendi saamise kulud 3 eurot) - kokku 731 (seitsesada kolmkümmend üks eurot 70 senti. Hageja loobub lisanduva viivise nõudest.

1.2

V. S. tasub 731 (seitsesada kolmkümmend üks) eurot 70 senti (võlg + viivis + menetluskulud) KÜ Ridaküla 18 arveldusarvele nr EE582200221046874354 AS Swedbank osamaksetena 6 (kuue) kuu jooksul igakuiselt 121 (ükssada kakskümmend üks) eurot 95 senti iga kuu 25-ks kuupäevaks. Esimese makse teeb kostja hiljemalt 25.07.2016. Kohtuasja number 2-16-9120 Määruse tegemise aeg ja koht

06. juuli 2016 Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi KÜ Ridaküla 18 hagi V. S.i vastu 408, 70 euro võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine / Riigilõivu tagastamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

KÜ Ridaküla 18 (RK 80025540)

Roman Golovenko (e-post: roman.golovenko@jewelex.ee )

V. S. (IK xxx, elukoht: xxx, e-post: xxx)

Kostjal on õigus tasuda antud summa ka enne kokkulepitud tähtaega.

1.3

V. S. on kohustatud lisaks punktis 1.2 märgitud maksetele tasuma ka jooksvad KÜ Ridaküla 18 poolt esitatud arved.

1.4 Pooled kinnitavad, et pärast käesolevas kokkuleppes nimetatud maksekohustuse täitmist kostja poolt ei ole pooltel teineteise suhtes tsiviilasjas nr 2-16-9120 käsitletust tulenevaid nõudeid. Osamaksega viivitamisel on võlgnevus täies ulatuses sissenõutav koos arvestatava viivisega täitemenetluses (sundtäitmine). Maksetega viivitamisel kohustub kostja tasuma viivist 0, 1% päevas sissenõutavaks muutunud summalt.

1.5 Kokkuleppes nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda.

1.6 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest.

1.7 Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 2 (kahele) päevale arvates kokkulepet kinnitava kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest.

2. Tagastada KÜ-le Ridaküla (RK 80025540, arveldusarve nr EE582200221046874354 AS Swedbank) pool (1/2) 10.06.2016 Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust so 50 (viiskümmend) eurot.

3. Lõpetada menetlus KÜ Ridaküla 18 hagis V. S.i vastu võlgnevuse nõudes.

4. Määrus saata menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 2 (kahe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

1. KÜ Ridaküla 18 esitas 13.06.2016 hagi V. S.i vastu võlgnevuse 408, 70 euro nõudes.

2. Pooled esitasid 04.07.2016 kohtule kompromissi ja palusid menetluse lõpetada. Kompromissi kohaselt kohustub V. S. tasuma hagejale 731, 70 eurot (sh võlgnevus 408, 70 eurot ja menetluskulud 323 eurot) osade kaupa 6 kuu jooksul igakuiselt 121, 95 eurot. KÜ Ridaküla 18 palub tagastada pool (½) hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 50 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse.

4. Tulenevalt TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi 3. lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommete või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Pooled esitasid 04.07.2016 kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu ja paluvad lõpetada asja menetlus. Kohus on seisukohal, et poolte saavutatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ega riku olulist avalikku huvi. Kompromiss on täidetav.

5. Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest (TsMS § 432). Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.

6. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

7. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti (TsMS § 150 lg 4). KÜ Ridaküla 18 tasus 10.06.2016 hagi esitamisel riigilõivu 100 eurot. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastab kohus hagejale pool tasutud riigilõivust so 50 eurot.

8. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendavad vastavalt kokkuleppele määruskaebuse esitamise tähtaega 2 (kahele) päevale.

9. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 430 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik Kohtunik