1-08-16294/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1-08-16294

11. veebruaril 2009.a. Tallinnas Liivalaia kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Erica Kaldre juuresolekul, prokuröri Natalia Duškina ja kaitsjate Toomas Pilt ja Niina Petrjakova osavõtul avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses arutas kriminaalasja

D.F, ik xxx, venelane, Eesti kodanik, põhiharidusega, eluk.xxx, T E õpilane, varem kohtulikult karistatud: 29.01.2008.a. Harju Maakohtu otsusega KarS §

199 lg.2 p.5,7 ja 209 lg.1 järgi vangistusega 6 kuud tingimisi 18-kuulise katseajaga

D.E, ik xxx, venelane, Venemaa kodanik, põhiharidusega, eluk.xxx, T T õpilane, varem kohtulikult karistamata

Süüdistus

D.E süüdistatakse selles, et tema kella 07.45 paiku 05.02.2008.a

Tallinnas Gonsiori 9 asuva Kunstiakadeemia juures põhjustas valu ja tekitas kehavigastusi alaealisele KK, nimelt, koputas D.E KK selja tagant õlale ja kui KK ümber keeras, lõi D.E kannatanule rusikaga vähemalt ühel korral näkku. Löömisega põhjustas D.E kannatanule ülahuule pindmise verevalumi.

Seega D.E pani toime teise inimese tervise kahjustamise, löömise ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, see on KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, võõra vallasasja omastamise eesmärgil telefoni teel palus 07.08.2008.a

D.F võtta korterist aadressil: Tallinn, Punane 19-94 GM’le kuuluva

Hansapanga krediitkaardi, selleks, et hiljem võtta välja GM arvelt sularaha. Kuriteo toimepanemise realiseerimiseks teatas D.F-ile krediitkaarti asukoha ja PIN-koodi andmed. Peale seda ajavahemikul 08.08.2008.a-09.08.2008.a D.F, kasutades varem ebaseaduslikult omastatud GM’le kuuluvat Hansapanga krediitkaarti nr XXXXXXXXXXXXXXX ja PINkoodi, võttis Hansapanga terminaalidest, mis asuvad aadressil: Tallinn, Gonsiori, 21 ning Akadeemia 24 GM kontolt raha summas 8025,00 krooni.

Seega pani D.E toime KarS § 199 lg.1 - § 22 lg.2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so teise isiku kihutamise ja kaasaaitamise võõra vallasasja äravõtmisele ebaseadusliku omastamise eesmärgil.

D.F-i süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, kasutades varem ebaseaduslikult omastatud GM’le kuuluvat Hansapanga krediitkaarti nr XXXXXXXXXXXXXXX ja PIN koodi, ajavahemikul 08.08.2008.a- 09.08.2008.a võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis Hansapanga terminaalidest Tallinnas Gonsiori, 21 ning Akadeemia 24 GM raha summas 8025,00 krooni.

Seega pani D.F toime KarS § 199 lg.2 p.4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

võõra vallasasja äravõtmine ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava D.F-i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus temale vangistus 3 kuud, mida suurendatakse eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse võrra, liitkaristus 9 kuud, mis asendatakse üldkasuliku tööga 540 tundi, mille tegemise tähtajaks on 2 aastat. Süüdistatava D.E, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav liitkaristus temale vangistus 2 kuud, millest arvatakse maha täidetud kohustus 13 tundi üldkasulikku tööd, so 7 päeva vangistust; vangistust 1 kuu 23 päeva ei pöörata täitmisele KarS § 74 alusel 18-kuulise katseaja kestel, täiendavad kohustused määratakse KarS § lg.2 p.4,7,8 alusel. 14.04.2008.a. määrusega oli kriminaalmenetlus süüdistuses KarS § 121 järgi D.E suhtes lõpetatud KrMS §

202 lg.7 alusel kohustusega teha 50 tundi üldkasuliku tööd, millest ta tegi ära kriminaalhooldaja 18.07.2008.a. erakorralise ettekande nr.15900 kohaselt ainult 13 tundi.

Kohtuliku arutamise järeldused

Süüdistatavad tunnistasid end süüdi ja kinnitasid, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus.

Süüdistatava käitumine on õigesti on kvalifitseeritud ning süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole esitatud.

KrMS § 175 lg.1 p.4,9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg.1 p.2 alusel 1,5 palga alammäära. KrMS § 180 lg.3 alusel jätab kohus suurema osa menetluskuludest riigi kanda, sest süüdistatavad on õpilased ja iseseisvat sissetulekut ei oma.

Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5, 179, 180, 175 lg.1 p.4; 318,

319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 199 lg.2 p.4 järgi ning karistuseks mõista vangistus D.F

3 (kolm) kuud.

KarS § 65 lg.2 alusel suurendada mõistetud karistust 29.01.2008.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse 6 kuud vangistust võrra ja mõista liitkaristuseks D.F-ile vangistus 9 (üheksa) kuud.

KarS § 69 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 540 tundi, mille tegemise ajaks määrata tähtaeg 2 (kaks) aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustada D.F-i täitma KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Tallinna vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

KarS § 75 lg.2 p.2,8 alusel kohustada D.F-i katseaja kestel mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Süüdi tunnistada KarS § 199 lg.1 - 22 lg.2,3 järgi ja mõista D.E karistuseks vangistus 2 (kaks) kuud. Süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks vangistus D.E

1 (üks) kuu. KarS § 64 alusel mõista liitkaristuseks D.E-le vangistus 2 (kaks) kuud. KarS § 68 lg.1 ja KrMS § 202 lg.6 alusel arvata üldkasuliku tööna määratud kohustuse osa 13 tundi, mille D.E on täitnud, ümberarvestatult vangistuse päevadeks - 7 päeva vangistust, karistusest maha. KarS § 74 kohaselt vangistust 1 (üks) kuu 23 (kakskümmend kolm) päeva ei pöörata täitmisele 1 (üks) aastase ja 6 (kuus) kuulise katseaja kestel, kui D.E ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid

Tallinna vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all. KarS § 75 lg.2 p.4,7,8 alusel kohustada D.E katseaja kestel jätkama hariduse omandamist, mitte suhtlema Karoli Kahni’ga ning osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista D.F-ilt riigieelarve tuludesse menetluskulu: tasu osutatud õigusabi eest 147.50 (ükssada nelikümmend seitse ja 50s) krooni. Välja mõista D.E-lt riigieelarve tuludesse menetluskulu: tasu osutatud õigusabi eest 147.50 (ükssada nelikümmend seitse ja 50s) krooni.

Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või

Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „nimi, 1-08-16294, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik: