4-08-13065/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVaidlustatud lahend Põhja PP KKO liiklusmenetlustalituse 27.11.2008.a. otsus väärteoasjas nr. 2315,08,015376 Oleg Buldakovi karistamises LS § 7422 lg 2,4 järgi LÕPPOSA Tühistada Põhja PP KKO liiklusmenetlustalituse 27.11.2008.a. otsus väärteoasjas nr. 2315,08,015376 ja lõpetada Oleg Buldakovi suhtes väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p. 1 alusel teos väärteotunnuste puudumisel.
Legislator headnote
AI generated4-08-13065/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: otsus väärteoasjas nr. 2315,08,015376 Oleg Buldakovi karistamises LS § 7422 lg 2,4 järgi LÕPPOSA Tühistada Põhja PP KKO liiklusmenetlustalituse 27.11.2008.a. otsus väärteoasjas nr. 2315,08,015376 ja lõpetada Oleg Buldakovi suhtes väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p. 1 alusel teos väärteotunnuste puudumisel.
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Otsuse kuupäev 11.02.2009.a.
Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja
Kohtunik Aime Ivanson
Sekretär Maire Viksi
Tõlk Valeri Helmar
Vaidlustatud lahend Põhja PP KKO liiklusmenetlustalituse 27.11.2008.a. otsus väärteoasjas nr. 2315,08,015376 Oleg Buldakovi karistamises LS § 7422 lg 2,4 järgi
Kaebuse esitanud isik OLEG BULDAKOV, isikukood 36011110309, Elukoht xxx
Kohtuistungil osalejad Kaebuse esitaja Oleg Buldakov
Menetluse liik kaebemenetlus
LÕPPOSA Tühistada Põhja PP KKO liiklusmenetlustalituse 27.11.2008.a. otsus väärteoasjas nr. 2315,08,015376 ja lõpetada Oleg Buldakovi suhtes väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p. 1 alusel teos väärteotunnuste puudumisel.
Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule 30 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtukantselei kaudu kohtumenetluse pooltele kättesaadav. Kassatsiooniõiguse kasutamisest tuleb Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest.
VAIDLUSTATUD LAHEND Oleg Buldakovi karistati LS § 7422 lg 2,4 alusel rahatrahviga 3000.- krooni ja juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks selle eest, 07.11.2008.a. kella 23.35 ajal juhtis ta Tallinnas Laagna teel mootorsõidukit kiirusega 90+-3 km/h, ületades lubatud sõidukiirust 37 km/h võrra.
Väärteoasi nr. 4-08-13065
KAEBUSE SISU Taotletakse otsuse tühistamist täies ulatuses. Põhjendused: 1) Fooris põleva punase tule tõttu ta seisis foori taga. Foorist kuni kohani, kus ta politseinike poolt peatati, ei ole rohkem kui 250 m. Seega ei ole võimalik saavutada kiirust 90 km/h. 2) Kõik toimus rahulikus režiimis: ta nägi politseiametnikku, peatumise märguannet ja peatus enne patrullautot. 3)Protokollides ja otsuses ei ole märgitud, mis tüüpi mõõteseadmega kiirust mõõdeti. Seadme tüüp on kirjutatud protokolli hiljem ja mitte tema juuresolekul. 4)Protokollides ei ole märgitud, millises režiimis töötas mõõteseade tema auto kiiruse mõõtmisel. Leiab, et seadis näitas mõõtmise kaugust, sest number asus ekraanil paremal pool. Väärteoprotokolli aga kirjutati nagu oleks see tema auto kiirus. 5)Põhja Politseiprefektuuris puudub instruktsioon sellele mõõteseadmele, mille põhjal võiks kaebaja täpsustada ja kontrollida näidu õigsust, seadme töörežiime ja patrulli käitumist.
Kohus juhindub VTMS § 132 p.3.
Kohtunik