Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-16-9007/4 AI generated

2-16-9007/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-16-9007/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KÜ Kalevi 28 esindaja esitas 08.06.2016. a hagi O. V. vastu võlgnevuse nõudes. juuli 2016. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi KÜ Kalevi 28 hagi O. V. vastu võlgnevuse 1 246, 61 euro nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: KÜ Kalevi 28 (RK 80158595, asukoht: Kalevi tn 28-71, Kohtla- Järve 30324) Hageja lepinguline esindaja:

Legislator headnote

AI generated

2-16-9007/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

Keywords

AI generated
depositor insufficiently substantiated grievance hail insurance right to know one's parentage outdated medical report false medical certificate
AI generated
2-10-53607/2
29. oktoobril 2010.a esitatud hagis palus hageja kostjalt välja mõista võlgnevus hageja kasuks. Rahvastikuregistri andmetel on kostja surnud 20. juulil 2008.a. Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja avaldus tuleb tagastada esitajale.
2-07-20361/3
AS Kohtla-Järve Soojus esitas 28.
2-07-636/3
AS EMT esindaja esitas 04.01.2007.a kohtule hagi D.
2-06-24968/1
oktoober.2006.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-24968 Tsiviilasi AS-i hagi S.Kvastu 3 573,06 krooni saamiseks RESOLUTSIOON Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
2-07-9379/3
märtsil 2007.a esitatud hagis palus hageja välja mõista kostjalt võlgnevus 4 298,20 krooni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda KÜ Kalevi 28 hagi O. V. vastu menetlusse võtmisest. 2. Menetluskulud jätta hageja kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

KÜ Kalevi 28 esindaja esitas 08.06.2016. a hagi O. V. vastu võlgnevuse nõudes.

Kohtuasja number 2-16-9007 Määruse tegemise aeg ja koht

06. juuli 2016. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi KÜ Kalevi 28 hagi O. V. vastu võlgnevuse 1 246, 61 euro nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: KÜ Kalevi 28 (RK 80158595, asukoht: Kalevi tn 28-71, Kohtla- Järve 30324) Hageja lepinguline esindaja:

Irina Kuzmina, OÜ Harjaks ja Partner Õigusbüroo (e-post: oigusburoo@hotmail.com )

Kostja:

O. V. (IK xxx, surnud 04.07.1999)

Rahvastikuregistri andmetel suri O. V. 04.07.1999. Viru Maakohtu 15.06.2016.a määrusega anti hagejale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks – kostja andmete ja hagi nõude täpsustamiseks ning kohtule esitamiseks. Hageja esindajale toimetati määruse kätte AET’i kaudu 16.06.2016 kell 20:15, kuid esindaja ei ole tähtaegselt puudusi kõrvaldanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

Vastavalt TsMS § 3401 lg 2 kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata.

Hageja esindajale määrati tähtaeg 14 päeva puuduste kõrvaldamiseks. Puuduste kõrvaldamise tähtaeg oli 30.06.2016. Hageja esindajat hoiatati, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata. Hageja ei ole maakohtu 15.06.2016 määruses osundatud puudusi kohtu määratud tähtajaks kõrvaldanud ja juhindudes TsMS § 340¹ lg 2 keeldub hagi menetlusse võtmisest.

Kui kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja hagi ei ole kohtumenetluses olnud (st hageja võib esitada samal alusel vaidluses sama hagi eseme üle hagi kohtusse) (TsMS § 372 lg 6).

Kui kohus keeldub avalduse menetlusse võtmisest, tagastatakse tasutud riigilõiv TsMS § 150 lg 1 p 2 ja lg 4 alusel menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest tasuti. Muuhulgas juhib kohus tähelepanu, et riigilõiv tasuti Irina Oništšuki vastu võlanõude esitamise eest.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Piret Raik Kohtunik