1-09-1914/2 · 1-09-1914/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Summary
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg j koht 10 veebruar.2009 a., Tartu Kalevi 1, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-1914 Kohtukoosseis Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Natalia Mark Kriminaalasi N.V süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid Prokurör Alar Häidberg Süüdistatav N.V elukoht: XXXXXX isikukood: XXX; v...
Full Text of the Judgment · 1-09-1914/2
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg j koht 10 veebruar.2009 a., Tartu Kalevi 1, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-1914 Kohtukoosseis Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Natalia Mark Kriminaalasi N.V süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid Prokurör Alar Häidberg Süüdistatav N.V
elukoht: XXXXXX isikukood: XXX; varasem
karistatus: kriminaalkorras varem karistatud 5- l korral; tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja adv. Anu Pärtel
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus
otsustas: Süüdi mõista N.V KarS § 424järgi ja karistada teda 1 (ühe) aastapikkuse vangistusega. KarS §-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele kui ta ei pane
2
aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab nõuetekohaselt
kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS-i §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: Elab kohtu määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja poolt määratud
ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub
kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma
kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult
eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja algust lugeda alates kohtuotsuse kuulutamisest.
KarS § 50 lg 1 alusel võtta N.V-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 4(neljaks) kuuks .
Kohtuotsus saata täitmisele Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonda Tartumaa talitusele. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista N.V-lt sundraha 3262.50 krooni (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks krooni ja 50 senti) kaitsjatasud 1486.80 krooni ja 147.50krooni .
Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 Eesti Ühispangas või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber
2800049874. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad
menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil
tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti.
Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja
ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.
Süüdistus
N.V süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 02.04.2004.a. Tartu
Maakohtu otsusega karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest
alkoholijoobes, juhtis 08.02.2009.a. kella 22.40 ajal Tartus, Jalaka tänaval mootorsõidukit Audi reg. märgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes.
Sellega pani N.V toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest.
Kokkulepe
Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid
esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega
ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
KarS § 424
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus N.V-le karistuseks 1 (ühe) aasta pikkust vangistust. KarS §-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele kui ta ei pane
2aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab nõuetekohaselt
kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS-i §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi Katseaja algust lugeda alates kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 50 lg 1 alusel võtta N.V-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 4 (neljaks) kuuks . Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist
tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. N.V tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole.
Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud
süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas kuuluks KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel
väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, s.o. 6525.00 krooni. KrMS § 2565 lg 2 sätestab aga, et tehes süüdimõistvat otsust kiirmenetluses, vähendab
kohus sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatuks vähendada N.V-lt väljamõistetavat sundraha poole võrra, s.o 3262.50 krooni ulatuses ja kaitsjatasud 1486.80 krooni 147.50kr kuulub välja mõistmisele.
Kaie Uusen Kohtunik