1-16-5510/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generated1-16-5510
Legislator headnote
AI generated1-16-5510/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 1-16-5510
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1-16-5510
1(3)
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. juuli 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-5510 (16233000802) Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Kriminaalasi
L.D 424 , süüdistuses KarS § järgi käskmenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Süüdistatav L.D
Elukoht , isikukood XXX, VF kodanik, XXX keskeriharidus, X
töökoht XX Varasem karistatus: puudub. Tõkend - elukohast lahkumise keeld alates 20.06.2016.
RESOLUTSIOON Tunnistada L.D 424 talle karistuseks rahaline karistus süüdi KarS § järgi ja mõista 100 ulatuses ( kuulub kohaldamisele päevamäära lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust miinimumpäevamäär 10 üks tuhat eurot), so summas 1000 ( ) eurot.
Arvata KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 19.06.2016 kuni 20.06.2016, s.o 2 (kaks a, millele vastab rahalise karistuse 6 ) päev päevamäära ja mõista
lõplikuks karistuseks rahaline karistus päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest 94
päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär summas 10 eurot), s.o summas 940 (üheksa nelikümmend) eurot. sada
Määr KarS § 66 lg ata L.D-le 1,3 alusel rahalise karistuse summas 940 eurot tasumi ositi 1 ( jooksul igakuiselt . ne ühe) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest
Rahaline karistus tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr
EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. rkida Maksekorraldusele mä
viitenumber 99916400005250 ning selgitus L.D , 1-16-5510 rahaline karistus Kui „ “. rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
1-16-5510
2(3)
Kohtuotsuse jõustumisel võtta KarS § 50 lg 1 p 1 alusel L.D-lt 3 (kolme ) kuuks ks ära mootorsõiduki juhtimisõigus. § 127 Liiklusseaduse kohaselt on L.D kohustatud
5 (viie) jooksul alates kohtuotsuse juhiloa tööpäeva jõustumisest loovutama oma Maanteeametile.
L.D-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
Mõist riigituludesse välja menetluskulud a L.D-lt : sundraha 322 (kolmsada
kaks kaks) eurot ja 50 senti ning Vladimir Rogulski poolt kümmend määratud kaitsja
kohtueelses menetluses õigusabi osutamise eest makstud tasu nelikümmend kaheksa 48 ( ) eurot.
Määr on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud ata, et L.D (summas 370,50 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.
Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr
EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700050565 L.D, 1-16-5510, ning selgitus „ kriminaalmenetluse kulud“.
Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord
Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul ja kaitsjal
taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.
Asjaolud
Süüdistuse kohaselt L.D, olles alkoholijoobe seisundis (tema alkoholisisaldus moodustas
väljahingatavas õhus moodustas 1,25+/ ,12 mg/l, kuid mitte vähem kui -0 1,13 mg/l), juhtis
19.06.2016.a kella 16.
26 paiku mootorsõidukit Audi A6 registreerimismärgiga , sõites sellega xxx Narva linnas mööda Puraviku tänavat, kus oli politsei poolt kinni peetud.
Sellise käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse
aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt
tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.
Samuti rikkus ta sellise käitumisega liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis
veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.
Sel moel pani L.D toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 424 alusel.
21.06.2016 b Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna koostatud süüdistusakti kohaselt taotle
abiprokurör kohtus kriminaalasja läbivaatamist käskmenetluse korr Veronika Laur as ning teeb
ettepaneku tunnistada L.D süüdi KarS § 424 järgi ja karistada teda KarS § 44 alusel
rahalise karistusega 100 päevamäära ulatuses, s.o 1000 (üks tuhat) eurot. KarS § 68 lg 1 alusel
1-16-5510
3(3)
arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 19.-20.06.2016, s.o 2 päeva (ühele vangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära) ning lõplikuks karistuseks mõista 94
päevamäära ulatuses, s.o 940 (üheksasada nelikümmend) eurot. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mõista
lisakaristuseks sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 ks (kolm) kuuks. Süüdimõistva kohtuotsuse - korral L.D-lt kuuluvad väljamõistmisele sundraha summas 322,50 eurot (II astme kuriteo eest) vastavalt KrMS § 256 5 lg 2, § 179 lg 1 p 2 ja menetluskulud. KrMS § 180 lg - -te 1 ja 3, KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et L.D on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (kaitsja
õigusabi eest summas 48 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.
Maakohtu seisukoht
Uurinud koh L.D 424 tule esitatud tõendeid, leiab kohus, et süü KarS § järgi on tõendatud
tunnistaja V R t eetri kasutamise protokolliga, ütlustega, õendusliku alkom sõiduku juhtimiselt
kõrvaldamise otsusega, kahtlustatava kinnipidamise protokolliga ning L.D enda ütlustega Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § järgi. . 424
Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu, varasemate karistuste puudumist ning karistust kergendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas.
Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS -dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja § 254, 2565 lg 1 p 2, lg 2. /allkirjastatud digitaalselt/
Galina Jasnjuk Kohtunik