1-08-15991/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

HARJU MAAKOHUS

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kriminaalasja number 1-08-15991 (08230105652) Otsuse tegemise aeg ja koht 11. veebruaril 2009.a. Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Tõlk Sirje Luga Anneli Helmann Ringkonnaprokuröri abi Kaitsja Natalia Duškina Ingrid Trofimova

Kriminaalasi

D.U süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

D.U, elukoht: xxxllinn, isikukood xxx,

VF kodanik, kõrgharidus, emakeel - vene keel, töötab AS Ü D

(elektrik), varem kriminaalkorras karistamata, tõkend – elukohast lahkumise keeld

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni seoses

KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse

teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või

selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse

teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 247; 248 lg 1 p 4, 311, 313, 318, 319 kohtunik otsustas:

Süüdi tunnistada D.U KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises ning mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetav vangistus 1 kuu üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd – seega 60 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö sooritamise ajaks määrata 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4,6,7 ning KarS § 74 alusel allutada D.U üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile ning kui D.U ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime

uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p-s 1 – 5 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid

Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all:

• elama alalises elukohas aadressil: xxx;

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks ja KarS § 75 lg 2 p 2 märgitud kohustust –mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. Katseaja alguseks lugeda 11.02.2009.a.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Välja mõista D.U-lt (ik xxx, elukoht xxx) riigituludesse sundraha 6525,- krooni.

Menetluskulu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispank nr

10220034800017 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „D.U, 1-08-15991, sundraha“.

Sundraha tasuda 6 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK

D.U on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema, viibides

12.04.2008.a., kella 16.00 paiku korteris aadressil Tallinn, Xxx, alaealise D Z (sünd xxx.a.) juuresolekul kasutas füüsilist vägivalda M M suhtes, nimelt: lõi kannatanut käega vastu nägu, seejärel

ajas jõuga kannatanu antud korterist välja, trepikotta, ilma ülirõivaste ja jalanõudeta, tekitades talle

sellega füüsilist valu ning kehavigastusi: pea pindmine vigastus, parema ja vasaku labakäe põrutus ning parema õlaliigese põrutus.

Samuti tema, 12.04.2008.a. kella 17.00 paiku, viibides korteris aadressil Tallinn, Xxx, kasutas

vägivalda oma alaealise poja D Z (sünd xxx.a.) suhtes, nimelt: lõi teda lahtise käega vastu pead, millega tekitas kannatanule füüsilist valu.

Seega D.U pani toime teise inimese tervise kahjustamise, löömise ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, s.o. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

28.11.2008.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Natalia Duškina,

süüdistatav D.U ning tema kaitsja Ingrid Trofimova käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe:

Vastavalt kokkuleppele nõuab ringkonnaprokuröri abi kohtus süüdistatavale KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetav vangistus 1 kuu üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd – seega 60 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö sooritamise ajaks määrata 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4,6,7 ning KarS § 74 alusel allutada D.U üldkasuliku töö tegemise ajaks

käitumiskontrollile ning kui D.U ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p-s 1 – 5 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all:

• elama alalises elukohas aadressil: xxx;

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks ja KarS § 75 lg 2 p 2 märgitud kohustust –mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele.

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav D.U, et on süüdistusest aru saanud, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitusi sõlmitud

kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides.

Seega tuleb D.U temale esitatud süüdistuses KarS § 121 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud. Tsiviilhagid esitatud ei ole. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole.

Violetta Kõvask Kohtunik