1-16-5907/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-16-5907

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.07.2016. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-16-5907 (kohtueelses menetluses 16230200472) Kohtukoosseis Kohtunik Velmar Brett Kohtuistungi sekretär Leili Merila

Kriminaalasi U.A süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras) Abiprokurör Leelo Känd

Süüdistatav U.A

isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik,

emakeel: eesti keel, põhiharidus, töökoht: OÜ XXX,

õppekoht: XXX, elukoht: XXX, kriminaalja väärteokorras karistamata, tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Merike Allikmäe RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 256'1, § 256'4 lg 4, § 256'5 lg 1 p 2, lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 311, § 313, § 238 lg 1 p 4 ja lg 2 kohus otsustas:

1. Tunnistada U.A (i.k. XXX) KarS § 424 järgi

kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes U.A

’le vähendatud karistuseks 4 (neli) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust.

3. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus U.A suhtes

täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja

jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 06.07.2016. a.

4. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta U.A’lt (juhtimisõigus tuleneb temale

Pransusmaal XXXnimele välja antud juhiloast XXX) lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 (kolmeks) kuuks.

1-16-5907 2 (3) 5. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel välja mõista U.A ’lt riigituludesse menetluskuludena:

• joobeseisundi tuvastamise kulud summas 38 eurot,

• kaitsjatasu summas 96 eurot ja

• sundraha summas 322,50 eurot.

6. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb U.A ’l tasuda menetluskulud

kokku summas 456,50 eurot ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest esimesed 11 kuud igakuiselt 38 eurot viimasel kuul 38,50 eurot. Vastavalt KrMS § 159 lg-le 3 sisalduvad menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus annab makseinfo lehe kätte kas koos kohtuotsusega, saadab isikule tema poolt avaldatud postivõi e-postiaadressile või kinnipidamisasutusse. Võttes aluseks KrMS § 424 ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral

taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra.

Kohus selgitab, et vastavalt Liiklusseaduse §-le 127 on isik, kelle suhtes on jõustunud

mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 23.08.2016. a kell 16:00. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa

kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus

motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu

Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 23.08.2016. a kell 16:00. Määruskaebus

menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil

motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. SÜÜDISTUS U.A´t süüdistatakse selles, et tema tema tahtlikult 23.05.2016.a kella 12:35 ajal

juhtis Tallinnas, Pärnu mnt 238 asuvas parklas mootorsõidukit VW Golf, registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (etanooli sisaldus veres 2,76 mg/g).

Sellise käitumisega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1/ U.A Juht ei tohi olla

joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära

ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/ ja § 69 lg 2 p 1 /

Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht järgmistel juhtudel: juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema

1-16-5907 3 (3)

väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ ning korrakaitseseaduse § 36 lg 4 p 1 / / nõudeid. Joobeseisundi liigid on: alkoholijoove;

Velmar Brett kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)