4-16-3274/12 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Väärteoasi nr 4-16-3274

M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht

29. juuni 2016. Suur 1 a Jõgeva Väärteoasja number 4-16-3274 (2490,16,000932) Väärteoasi

U.N-i kaebus tema kohta 21.04.2016. a väärteoasjas nr 2490,16,000932 tehtud kiirmenetluse otsusele

Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlusalune isik: U.N (isikukood xxx) e-post: ;

Kohtuväline menetleja: Politseija Piirivalveamet

Lõuna Prefektuuri Jõgeva politseiosakond, aadress: Suur 1, 48306 Jõgeva, e-post:

louna@politsei.ee RESOLUTSIOON

Jätta kohtuvälise U.N-i kaebus menetleja 21.04.2016. a tehtud otsusele väärteoasjas nr läbi vaatamata 2490,15,000932 ning tagastada.

Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul päevast, kui määruskaebuse esitaja sai vaidlustatavast määrusest teada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu.

Asjaolud

U.N esitas Tartu Maakohtule 21.04.2016. a. kaebuse Lõuna Prefektuuri poolt 21.04.2016. a tehtud otsuse muutmiseks 2490,16,000932 (kiirmenetluse otsuse väärteoasjas nr number 10220152483277). Kaebuse kohaselt on kaebuse esitajat karistatud kiiruse ületamise

eest rahatrahviga 320 eurot, mida ta ei suuda maksta. Menetlusalune isik palub temale määratud trahvi läbi vaadata, määrata talle üldkasulik töö või võtta ära juhtimisõigus. Sellist määratud rahatrahvi ei ole tal praegu võimalik maksta. Kaebus edastati Tartu kohtumajast menetlemiseks Jõgeva kohtumajja. 05.05.2016 le . a kirjaga palus kohus Lõuna Prefektuuril VTMS § 116 kohaselt esitada kohtu väärteoasja toimik. Väärte

oasja toimik edastati kohtule 16.05.2016. a.

26.05.2016 -16-3274 . a Tartu Maakohus määrusega väärteoasjas nr 4 võttis kohus esitatud kaebuse menetlusse ning küsis kohtuvälise menetleja kirjaliku vastuse.

Kohtuväline menetleja astas 15.06.2016, teatades seisukohast jätta otsus muutmata. v Kohtuväline menetleja on nõus rahatrahvi tasumise tähtaja pikendamisega.

20.06.2016. a edastas U.N kohtule koopia maksekorraldusest, millega on tasutud

trahv 320 eurot Rahandusministeeriumi arvele, viitenumber 10220152483277, selgituseks:

U.N maksab trahvi ära. Kaaskirjas märgitud: täna maksen trahvi ära. Palun lõpetage see teema.

Kohus küsis U.N-ilt täiendavalt, kas sellist kirja tuleb käsitleda avaldusena kaebusest loobumise kohta. U.N vastas kohtule 27.06.2016, et teatab kaebusest loobumisest.

Kohtu seisukoht VTMS § 127 lg 1 sätestab, et kaebuse esitanud isikul on õigus kaebusest osaliselt või täielikult loobuda kuni kohtuliku arutamise lõppemiseni. VTMS § 127 lg 3 kohaselt on menetlusalusel isikul õigus loobuda kaitsja esitatud kaebusest, kui kaitsja osavõtt väärteomenetlusest ei ole kohustuslik. Käesolevas asjas ei ole kaitsja osavõtt kohustuslik (VTMS § 19 lg 3) ning menetlusalusel isikul on õigus esitada kaebusest loobumise avaldus.

VTMS § 127 lg 5 sätestab, et kui kaebusest loobutakse enne kohtuliku arutamise algust, jäetakse kaebus määruse alusel läbi vaatamata. Kui kaebusest loobutakse kohtuliku arutamise ajal, lõpetatakse menetlus määrusega. 20.06.2015. a avaldusega on U.N soovinud kaitsja esitatud kaebusest loobuda ja kinnitanud seda 27.06.2016 kirjas. Sellega on U.N

21.04.2016. loobunud kohtuvälise menetleja a tehtud otsusele väärteoasjas nr 2490,16,000932 esitatud kaebusest enne kohtuliku arutamise algust.

Eelnevast tulenevalt tuleb U.N-i kaebus jätta VTMS § 118 lg 2 p 4 kohaselt läbi vaatamata ja tagastada kaebuse esitanud isikule.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Ülle Raag