4-16-4486/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (2) Väärteoasi nr 4-16-4486

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05. juuli 2016,

Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-16-4486 Kohtunik Liivi Loide Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti prefektuur Lõuna Taotlus taotlus F.B-le asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane F.B

isikukood: xxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON

J rahuldamata Politseija Piirivalveameti prefektuuri taotlus ätta Lõuna F.B-le asenduskaristuse kohaldamiseks

ja lõpetada asja menetlus.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Maakohtu Jõgeva kohtumaja

Tartu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

11.07.2014. a

278014002606 F.B-le määras Lõuna prefektuur väärteoasjas nr rahatrahvi 20 80 eurot. trahviühikut, s.o Rahatrahv määrati tasumisele ositi võrdsetes osades,

viimase osa tasumise tähtpäev oli 11.09.2014 Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi . vab 27.04.2016 Ivi Kalmet atahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. teavitas kohtutäitur

kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. esitas kohtuväline 06.06.2016

menetleja kohtule avalduse, milles palus juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada tasumata rahatrahvi summas 80 eurot asendamine arestiga.

Kohus pidas asja arutamiseks kohtuistungi 27.06.2016. Süüdlane tunnistas, et tal on rahatrahv

maksmata ning selgitas, et ta soovib selle tasuda 5. laekub pension. Kohus kuupäeval, kui

2 (2) lükkas oleks võimalik trahv tasuda. asja arutamise edasi, et F.B Kohus selgitas, et trahv peab olema tasutud 5. teatada. kuupäevaks ja tasumisest tuleb kohtule

05.07.2016. a teatas kohtutäitur Ivi Kalmeti büroo töötaja Kertu Rauk kohtule, et F.B

tasus 04.07.2016 täiteasjas nr 047/2014/1269 (Lõuna prefektuuri Tartu Politseijaoskonna 11.07.2014. a otsus nr 278014002606; rahatrahv 80 eurot) nii rahatrahvi kui ka täitemenetluse kulud kogusummas 146,04 eurot. Seega kuulub täitemenetlus lõpetamisele.

VTMS § 211 lg 3 kohaselt ui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole , k mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist

rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kohus tegi kindlaks, et F.B-le 80 eurot määratud rahatrahv summas on täies

ulatuses tasutud. Seega tuleb Politseija Piirivalveameti prefektuuri taotlus Lõuna asen

duskaristuse kohaldamiseks jätta rahuldamata.

Kohus lähtub määruse tegemisel VTMS § 211 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik