Legislator Case Law & Legislation
4-16-4496/7 AI generated

4-16-4496/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-16-4496/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

PP Korrakaitsebüroo Liiklusjärelevalvekeskuse poolt koostati 09.05.2016.a. väärteoprotokoll selle kohta, et D.G juhtis 01.05.2016.a. kella 19.00 ajal Tallinnas Põhja pst. ja Soo tn. ristmikul mootorsõidukit, ei hoidunud kõigest, mis võiks kahjustada teist vara, sõitis otsa liiklusmärgi postile (685b), seda vigastades. Oma tegevusega põhjustas liiklusõnnetuse ja varalise kahju AS Signaal ™’le ja XXX. Lahkus sündmuskohalt liiklusõnnetusest politseile teatamata.

Legislator headnote

AI generated

4-16-4496/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Süüdi tunnistada D.G LS § 201 lg.2, § 223 lg.1, LKindlS § 81 järgi ning mõista karistuseks KarS § 63 alusel arest 10 (kümme) päeva.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S E L Õ P P O S A EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

06. juuli 2016.a. Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-16-4496 Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja ,tõlk Maria Azman Väärteoasi D.G väärteoasi LS § 201 lg.2, § 223 lg.1, § 236 lg.1,

LKindlS § 81 järgi -Väärteoprotokoll AB 1482781 09.05.2016.a. Menetlusalune isik

D.G isikukood XXX elukoht XXX, ametlikult ei tööta. Kohtuväline menetleja

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskus Asja läbivaatamise aeg ja koht

06. juuli 2016.a.Tallinnas Liivalaia kohtumajas Istungil osalenud isikud

Kohtuvälise menetleja esindaja Jaak Paju , menetlusalune isik.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KarS § 48 ning V™S §-dest 83 p 2, § 107, 108, 109, 111, 113, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada D.G LS § 201 lg.2, § 223 lg.1, LKindlS § 81 järgi ning mõista karistuseks KarS § 63 alusel arest 10 (kümme) päeva.

Süüdi tunnistada D.G LS § 236 lg.1, järgi ning mõista karistuseks arest 10 (kümme) päeva. Kokku mõista D.G-le karistuseks KarS § 63 alusel arest 20 (kakskümmend) päeva .

KarS § 69 lg 1 sätteid kohaldades asendada D.G-le mõistetud arest 20(kahekümne)

4 – 16-4496

päeva üldkasuliku tööga 20(kahekümne) tunni ulatuses (ühele päevale arestile vastab

1 tund üldkasulikku tööd).

KarS § 69 lg 3 alusel kohustada D.G asuma kandma mõistetud karistust kohtuotsuse jõustumisel, karistuse täitmise tähtajaga 2 (kaks) kuud.

KarS § 69 lg 4 alusel määrata D.G üldkasuliku töö tegemise ajaks Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri järelevalve alla.

KarS § 69 lg 6 kohaselt kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Apellatsioonkaebuse esitamisest menetlusosalised loobusid.

Asjaolud.

PP Korrakaitsebüroo Liiklusjärelevalvekeskuse poolt koostati 09.05.2016.a. väärteoprotokoll selle kohta, et D.G juhtis 01.05.2016.a. kella 19.00 ajal Tallinnas Põhja pst. ja Soo tn.

ristmikul mootorsõidukit, ei hoidunud kõigest, mis võiks kahjustada teist vara, sõitis otsa liiklusmärgi postile (685b), seda vigastades. Oma tegevusega põhjustas liiklusõnnetuse ja varalise kahju AS Signaal ™’le ja XXX. Lahkus sündmuskohalt liiklusõnnetusest politseile teatamata.

Juhtis mootorsõidukit, mille suhtes puudus liikluskindlustuse lepingu alusel väljastatud kehtiv poliis. Juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt LS § 91 lg.2 p.3 alusel juhtimiselt kõrvaldatud.

Sellega rikkus LS § 16 lg.1, § 169 lg.5, § 90 lg.1 p.3, LKindlS § 3 lg.2 sätteid ja väärtegu kvalifitseeriti LS § 201 lg.2, § 223 lg.1, § 236 lg.1 , LKindlS § 81 järgi.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik