Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-16-9891/4 AI generated

2-16-9891/4 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 2-16-9891/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-16-9891

Legislator headnote

AI generated

2-16-9891/4 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: 2-16-9891

Keywords

AI generated
untimely notification of defects performance in lieu of fulfillment return under Hague Convention untimely request for extension unreasonableness of return to Afghanistan late payment of fees
AI generated
369155121
2-24-4889/7
447767544
2-25-20456/20
109391708
2-10-12734/8
108395310
2-06-18833/1
269364137
2-20-5272/15

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-16-9891

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Otsuse tegemise aeg ja koht 5. juuli 2016.a, Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-9891 Tsiviilasi A Ri hagi R Ri vastu abielu lahutamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A R ( ). Kostja: R R ( ). Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada A Ri hagi R Ri vastu. 2. Lahutada A Ri ja R Ri abielu, mis on registreeritud 25.04.1981. aastal Kingissepa Rajooni Perekonnaseisuosakonnas (abielutunnistus nr I-ЛА 392547). 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus 30 päeva jooksul vahetult Tallinna Ringkonnakohtule, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Samaks kuupäevaks tuleb apellatsioonkaebus esitada ka juhul, kui selle koostamiseks vajatakse menetlusabi. Menetlusabi taotluse ja apellatsioonkaebuse võimalike puuduste kõrvaldamise lahendab ringkonnakohus hiljem. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 633 lg 7).

Asjaolud

Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale saabus 28.06.2016 A Ri hagi R Ri vastu abielu lahutamiseks. Kohus võttis esitatud hagi menetlusse 30.06.2016 määrusega. 04.07.2016 saabus kohtule R. R teade, milles ta teatab, et on lahutusega nõus.

Kohtu selgitused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kostja on kohtule 04.07.2016 edastatud avalduses märkinud, et ta on lahutusega nõus. Kohus käsitleb eelöeldut hagi õigeksvõtuna, mistõttu rahuldab kohus esitatud hagi.

TsMS § 444 lg 4 alusel teeb kohus käesoleva otsuse ilma kirjeldava ja põhjendava osata. Vastavalt TsMS § 448 lg-e 41 täiendab kohus käesoleva seadustiku § 444 lõike 4 alusel tehtud

2-16-9891

2 kirjeldava või põhjendava osata otsust puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Kohus võib kohtuotsuse tervikuna koostada ka käesoleva seadustiku § 444 lõigetes 1 ja 2 sätestatu kohaselt. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates.

TsMS § 164 lg 1 alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Mõlder kohtunik