Legislator Case Law & Legislation
1-09-984/6 AI generated

1-09-984/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-09-984/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S

Legislator headnote

AI generated

1-09-984/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievances failure to substantiate appeal insufficient hardship substantiation of statutory violation cure of procedural defects insufficient substantiation of appeal
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 10. veebruril 2009.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-09-984 Kohtukoosseis Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär

Karine Vartla

Kriminaalasi S.Z süüdistus KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses

Prokuröri abi Peeter Pool Süüdistatav S.Z

isikukood: xxx, rahvuselt eestlane, EV kodanik, emakeel: eesti keel, põhiharidusega, abielus, ülalpidamisel 1 alaealine laps,

töötab F M OÜ-s lukksepana, elab aadressil: xxx; tõkend -

elukohast lahkumise keeld; varem korduvalt kriminaalkorras

karistatud, neist viimasel korral: 01.11.2006.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 9 kuulise vangistusega, kohaldades KrMS

§ 238 lg.2, KarS § 65 lg.2 ja KarS § 73 lg.4 sätteid kokku

karistatud 11 kuulise vangistusega, kohaldades KarS § 50 lg.1 sätteid ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse ära võtmisega 2 aastaks.

Harju Maakohtu 21.05.2007.aasta määrusega juhindudes KarS §

76 vabastatud S.Z tingimisi enne tähtaega karistuse kandmisest, katseajaga 1 aasta, karistuse ärakandmata osa 4 kuud seisuga 01.06.2007.a..

Kaitsja advokaat Alar Neiland RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada S.Z KarS § 329 järgi ja karistada teda rahalise karistusega

60 (kuuekümne) päevamäära (päevamäära suurus 299.-EEK-i) ulatuses, s.o. summas

17940.-EEK-i (seitseteist tuhat üheksasada nelikümmend krooni), mis tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 4100064939. Kriminaalasi nr. 1-09-984

2

2. Kohaldades KarS § 66 lg.1 sätteid, määrata rahaline karistus tasumisele ositi 6 kuu

jooksul igakuiselt summas 2990.-EEK-i, alates kohtuotsuse jõustumisest.

3. Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava S.Z suhtes jätta muutmata

kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada.

4. 01.11.2006.a. Harju Maakohtu poolt määratud karistus kuulub täitmisele iseseisvalt.

5. S.Z-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud

kaitsjale makstud tasu 495.60.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777.

6. S.Z-ilt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2

alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas ,

viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777.

7. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Selgitusse

märkida isiku nimi kelle eest makstakse ja kohtuasja number 1-09- 984.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg.3 p.4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega.

SÜÜDISTUSE SISU

S.Z on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema, olles 01.11.2006.a. karistatud KarS § 424 alusel mootorsõiduki juhtimise eest

joobeseisundis vangistusega 11 kuud ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks, kehtiva karistuse ajal uuesti, juhtis 20.08.2007.a. kell 15.10 ajal Tallinnas, Õitse ja Sisaski tn ristmikul mootorsõidukit xxx reg. nr. xxx. Oma tahtliku tegevusega pani toime karistuse kandmisest kõrvalehoidumise, s.o. S.Z KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Vastavalt KrMS § 245 alusel 22.01.2009.a. süüdistatav S.Z, viimase kaitsja Alar Neiland

ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri

abi Peeter Pool sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus

prokuröri abi nõuab kohtus süüdimõistmist KarS § 329 järgi kvalifitseeritava S.Z kuriteo toimepanemise eest ja tema karistamist rahalise karistuse 60 päevamäära ( arvestusega 1 päevamäär 299 krooni ) ulatuses, s.o summas 17940 krooni riigituludesse. KarS 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse kandmise ositi 6 ( kuue ) kuu jooksul 2990 krooni kuus .

Süüdistatav S.Z KarS § 329 järgi tunnistas kohtuistungil end temale

inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav S.Z selgitas, et 22.01.2009.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri

ringkonnaprokuröri abi Peeter Pool, tema (S.Z) ja tema kaitsja Alar Neiland

kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Peeter Pool ning süüdistatava S.Z

kaitsja Alar Neiland selgitasid samuti, et nad jäävad 22.01.2009.a. kokkuleppemenetluses

sõlmitud kokkuleppe juurde S.Z-ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes.

3

Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab süüdistatava S.Z KarS § , et tõendamist on leidnud poolt 329 järgi käitumine on kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava S.Z õigesti kvalifitseeritud.

Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub.

Kohus leiab samuti, et 22.01.2009.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi

Peeter Pooli, süüdistatava S.Z ja viimase kaitsja Alar Neilandi vahel

kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe S.Z-ile mõistetava karistuse liigi ja määra

suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti

arvestades toimepandud kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid; – ning

Kohus juhindub KrMS §-dest 247 – 249

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: