4-16-2411/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtuasja number 4-16-2411 Määruse tegemise aeg ja koht

16. mai 2016, Narva kohtumajas Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Kristel Vedro Raili Raja Irina Galnykina Kohtuasi Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu taotlus rahalise karistuse asendamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlusalune isik: VICTOR NIKOLAEV, (i.k. 37212253717; elukoht: xxxx) Kohtuväline menetleja (avaldaja): Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu; esindaja: Mare Vaher, email: mare.vaher@emta.ee Asja läbivaatamise aeg Kohaldatud õigusnormid 16.05.2016 videokohtuistung VTMS § 211

RESOLUTSIOON

Rahuldada Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti kaudu) taotlus.

Asendada Maksuja Tolliameti 12.11.2014 otsusega väärteoasjas 930014002156 VICTOR NIKOLAEV’ile TS § 73 lg 1 alusel määratud ja tasumata rahatrahv 65 trahviühikut summas 260 eurot arestiga 6 (kuus) päeva. Viktor Nikolaevi aresti kandmise alguseks lugeda tema arestimajja saabumise aeg.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul Viru Maakohtule, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Maksuja Tolliameti 12.11.2014 otsusega väärteoasjas nr 930014002156 määrati Victor Nikolaevile VTMS § 73 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 65 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 260 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 27.11.2014.

Maksuja Tolliamet esitas 28.03.2016 Viru Maakohtule avalduse Victor Nikolaevile asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna määratud trahvi ei ole tähtajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega. Maksuhaldur on välja selgitanud, et võlgniku vara ja sissetulekute arvelt ei ole nõude täitmine võimalik: võlgnikul puudub registervara, millele oleks võimalik pöörata sissenõuet ja pangakontod on arestitud alates 29.11.2014, mille tulemusena ei ole laekumisi olnud. Menetlusalusel isikul töökohta pole.

15.03.2016 kontakteerus maksuhaldur võlgnikuga telefoni teel selgitamaks trahvi asendamist aresti või üldkasuliku tööga ja menetlusalune isik teatas maksuhaldurile, et raha tal trahvi tasumiseks ei ole ning ta on nõus asenduskaristusega.

16.05.2016 toimunud videokohtuistungil seletas Victor Nikolaev, et tal puuduvad rahalised vahendid trahvi maksmiseks. On nõus kandma aresti.

Kohtumääruse põhjendused

VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

Kohus, olles tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega ja kuulanud ära menetlusaluse isiku leiab, et esitatud avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Eeltoodust tulenevalt asendab kohus määratud rahatrahvi selle tasumata osas, s.o 65 trahviühiku ulatuses ja summas 260 eurot, 6 päevase arestiga, kuna isik esitas taotluse kanda karistus arstimajas, tuleb tema taotlus rahuldada. Lugeda Viktor Nikolaevi aresti kandmise alguseks tema arestimajja saabumise aeg. Määrus kuulub täitmisele määruse jõustumisel.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristel Vedro kohtunik