4-09-2074/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4 – 09 – 2074

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10. veebruar 2009.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4 – 09 – 2074 Kohtukoosseis täitmiskohtunik Alari Möldre Avalduse sisu Kohtutäituri avaldus Aron Vompale määratud rahatrahvi asendamiseks Avalduse esitaja Kohtutäitur KPÕLTS, xxx Võlgnik ARON VOMPA, isikukood 37703170293, elukoht teadmata.

RESOLUTSIOON VTMS § 211 lg 3 alusel jätta rahuldamata kohtutäitur KPõltsi avaldus Aron Vompale määratud rahatrahvi asendamiseks. Määrus väljastada kohtutäitur KPõltsile ja Aron Vompa viimasele teadaoleval aadressile Järveotsa tee 3 – 52, Tallinn.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Määruse motiivid:

Kohtutäitur KPõltsi avaldusest nähtuvalt ei ole Aron Vompa tasunud temale Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 12.07.2007.a. otsusega väärteoasjas nr 2273,07,003804 mõistetud rahatrahvi summas 12600,00 krooni.

Kohtutäitur taotleb rahatrahvi asendamist arestiga TMS § 201 lg 1 alusel. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu registritest, on tuvastanud, et isikul puudub töökoht, kuna ta on arvele võetu Tööhõiveametis. Pangaarved on arestitud. Kohtutäitur üritas isiku vara kindlakstegemiseks leida võlgnikku, kuid see ei õnnestunud. Võlgniku elukohta ja kehtivaid kontaktandmeid ei tea ei võlgniku isa H V ega võlgniku elukaaslane MK .

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega asub seisukohale, esitatud avaldus tuleb jätta rahuldamata. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 11 kohaselt lahendab maakohus rahatrahvi asendamise arestiga lahendab maakohus süüdimõistetu osavõtul. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et juhul kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Antud juhul ei ole rahatrahvi arestiga asendamine võimalik, kuna kohtul puudub võimalus järgida VTMS § 211 lg 11 sätestatut s.o. lahendada rahatrahvi asendamist arestiga süüdimõistetu osavõtul. Tegemist on kategoorilise õigusnormiga, mis ei näe ette muude alternatiivide kohaldamist. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 211 lg 3 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise kohtutäitur KPõltsi avalduse, Aron Vompale määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga, rahuldamata jätmiseks.

Alari Möldre täitmiskohtunik