1-16-4750/12 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-16-4750

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

RESOLUTIIVOSA

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05.07.2016, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1-16-4750 (16230100110) Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär Katrin Lopsik Kriminaalasi Lauri Nigula süüdistatuna KarS § 209 lg 2 p 1 järgi lühimenetluses Prokurör Kadi Ruus Süüdistatav Lauri Nigula (isikukood 38203172720, elukoht: XXX, aadressil XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeeleks eesti keel, keskharidus, töökoht puudub, karistatus: kriminaalkorras karistamata, kehtivaid väärteokaristusi 7 (täitmata), 24.03.2016-24.03.2017 kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld) Kaitsja Natalia Lausmaa RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, § 306, § 309 lg 3, kohus o t s u s t a s:

1. Mõista Lauri Nigula süüdi KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ja karistada vangistusega 1(üks) aasta 6(kuus) kuud.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada Lauri Nigula´le mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista lõplikuks karistuseks 1(üks) aasta vangistust.

3. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui Lauri Nigula ei pane aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu.

4. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Lauri Nigula´le määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 05.07.2016.

5. Lauri Nigula suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

6. Kannatanu Ülemiste Hotell OÜ esitatud tsiviilhagi rahuldada. VÕS § 1043 ja § 1045 lg

1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 välja mõista Lauri Nigula´lt kannatanu kasuks 300,50 eurot, mis tuleb kanda Ülemiste Hotell OÜ arvelduskontole Swedbank.

7. Account Consult OÜ esitatud tsiviilhagi rahuldada. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 välja mõista Lauri Nigula´lt kannatanu kasuks 207,20 eurot, mis tuleb kanda Account Consult OÜ arvelduskontole SEB Pank.

1-16-4750

8. Lauri Nigula´lt välja mõista KrMS § 180 lg 1 menetluskuluna:

• KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 645 eurot.

• KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 96 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meilivõi postiaadressile. Samuti on makseinfo/maksegraafiku leht koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohus selgitab, et makseinfo/maksegraafiku lehel on informatiivne tähendus, s.t et kaevatav ning õiguslikku tähendust omav dokument on kohtulahend, millega nõue välja mõisteti, mitte aga dokument, mille alusel toimub nõude tasumine.

Edasikaebamise kord

Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosana. Kui kohtumenetluse pool esimese astme kohtu otsusega ei nõustu, on tal õigus esitada apellatsioon. KrMS § 319 lg 1 kohaselt apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt; lg 2 kohaselt apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest; lg 3 kohaselt vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast; lg 4 kohaselt apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud; lg 5 kohaselt apellatsioonitähtaeg peatub riigi õigusabi taotluse esitamisega. Sellisel juhul hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema riigi õigusabi taotluse lahendamise määruse kättetoimetamisest kaitsjale või riigi õigusabi andmisest keeldumisest; lg 6 kohaselt kui kohus kriminaalasja lahendamisel tehtud kohtuotsuse resolutiivosas tunnistab kohaldamisele kuuluva õigustloova akti põhiseadusega vastuolus olevaks ja jätab selle kohaldamata, arvestatakse apellatsioonitähtaega kohaldamata jäetud õigustloova akti kohta Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve korras tehtud lahendi kuulutamisest arvates; lg 7 kohaselt Ringkonnakohus võib apellatsioonitähtaja apellandi taotlusel ennistada, kui ta tunnistab selle möödalastuks mõjuval põhjusel. Tähtaja ennistamise või sellest keeldumise kohta teeb ringkonnakohus määruse.

Leo Kunman Kohtunik