1-08-167/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-08-167

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tatjana Bogdanova Määruse tegemise aeg ja koht 09.02.2009.a, Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-167 Kohtuasi Harju Maakohtu 12.06.2008.a kohtuotsuse nr 1-08-167 täpsustamine Süüdimõistetud Kristjan Voll, Mehis Tamm, Kristo Prikk, Aleksei Savva, Tarmo Leier ja Meelis Tamm Menetlustoiming Kohtuotsuse täpsustamine RESOLUTSIOON

1. Meelis Tammele kuuluvad arestitud sõidukid: - mootorsõiduk Renault S160, reg nr xxx, ehitusaasta 1987; - mootorsõiduk Ford Cargo, reg nr xxx, ehitusaasta 1982; - mootorsõiduk Ford Transit, reg nr xxx, ehitusaasta 1988; - mootorsõiduk Volvo F7, reg nr xxx, ehitusaasta 1983 ja - mootorsõiduk Mazda 626, reg nr xxx, ehitusaasta 1986; realiseerida Eesti Vabariigi tsiviilhagi katteks.

2. Meelis Tammele kuuluv arestitud sularaha summas 9 381 (asukohaga MTA deposiitkonto) – kanda üle Maksu- ja Tolliametile Eesti Vabariigi tsiviilhagi katteks.

3. Meelis Tammele kuuluvad arestitud kinnistud: - kinnisasi katastritunnusega 30101:004:0228 asukohaga Saaremaa, Kihelkonna vald, Kõõru küla, Allika-Põllu, pindalaga 4,22 ha, kantud kinnistusraamatu registriossa nr 3032234; - kinnisasi katastritunnusega 91201:001:1610, asukohaga Võhma linn, Ploomi tn 6 kvartal nr 31a, krunt nr 8, pindalaga 838 m2, kantud kinnistusraamatu registriossa nr 679839 – vabastada aresti alt Meelis Tamme katseajal KarS § 75 lg 4 alusel pandud kohustuse täitmisel. Juhul, kui Meelis Tamm talle KarS § 75 lg 4 alusel pandud kohustust ei täida, pöörata ka arestitud kinnistud täitmiseks tsiviilhagi katteks.

Käesolev kohtumäärus on lahutamatuks osaks Harju Maakohtu 12.06.2008.a kohtuotsusele nr 1 – 08 – 167.

2

Määrus väljastada Kristjan Vollile, Mehis Tammele, Kristo Prikkile, Aleksei Savvale, Tarmo Leierile, Meelis Tammele ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu 12.06.2008.a kohtuotsusega nr 1-08-167 tunnistati süüdi:

1. Kristjan Voll KarS § 390 lg 1 (alates 15.03.2007.a KarS § 389 – 1 lg 2) järgi ja mõisteti karistuseks 4 aastat vangistust. Süüdi tunnistati Kristjan Voll KarS § 394 lg 2 p 3, 4 järgi ja mõisteti karistuseks 5 aastat vangistust. Süüdi tunnistada Kristjan Voll KarS § 255 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõistetud kergemad karistused loeti kaetuks mõistetud raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõisteti 6 aastat vangistust. Mõistetud karistuse algust arvestati tõkendi – vahistamine – kohaldamisest s.o alates 08. veebruarist 2007. a. KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel mõistetud karistusest kuulus kohesele täitmisele 1 aasta 11 kuud vangistust. Ülejäänud mõistetud karistus 4 aastat 1 kuu vangistust jäetakse täitmisele pööramata, kui Kristjan Voll ei pane kohtu poolt määratud 3- aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab Tallinna vangla kriminaalhooldusametniku poolt määratud kontrollnõudeid. 2. Süüdi tunnistati OÜ Laheinvest (esindaja Kristjan Voll) KarS § 390 lg 2 (alates 15.03.2007.a KarS § 389 – 1 lg 3) järgi ja mõisteti karistuseks rahaline karistus 5 000 000 krooni. Süüdi tunnistati OÜ Laheinvest (esindaja Kristjan Voll) KarS § 394 lg 2 p 3 ja lg 4 järgi ja mõisteti karistuseks sundlõpetamine. KarS § 64 lg 2 alusel kui üks mõistetud karistustest on rahaline karistus, viiakse see täide iseseisvalt 3. Süüdi tunnistada Mehis Tamm KarS § 390 lg 1, 2 - § 22 lg 3 (alates 15.03.2007.a) KarS § 389 – 1 lg 2, 3 - § 22 lg 3) järgi ja mõisteti karistuseks 4 aastat vangistust. Süüdi tunnistati Mehis Tamm KarS § 394 lg 2 p 3, 4 järgi ja mõisteti karistuseks 5 aastat 6 kuud vangistust. Süüdi tunnistada Mehis Tamm KarS § 255 lg 1 järgi ja mõisteti karistuseks 7 aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõistetud kergemad karistused loeti kaetuks mõistetud raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõisteti 7 aastat vangistust. Mõistetud karistuse algust arvestada tõkendi – vahistamine – kohaldamisest, s.o alates 08. veebruarist 2007 a. KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel mõistetud karistusest kuulub kohesele täitmisele 2 aastat vangistust. Ülejäänud mõistetud karistus 5 aastat vangistust jäetakse täitmisele pööramata, kui Mehis Tamm ei pane kohtu poolt määratud 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab Tartu Vangla kriminaalhooldus osakonna ametniku poolt määratud kontrollnõudeid. 4. Süüdi tunnistati Kristo Prikk KarS § 390 lg 1, 2 - § 22 lg. 3 (alates 15.03.2007.a) KarS § 389 – 1 lg 2, 3 - § 22 lg 3 ) järgi ja mõisteti karistuseks 2 aastat vangistust. Süüdi tunnistati Kristo Prikk KarS § 394 lg 2 p 3, 4 järgi ja mõisteti karistuseks 3 aastat vangistust. Süüdi tunnistati Kristo Prikk KarS § 255 lg 1 järgi ja mõisteti karistuseks 4 aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõistetud kergemad karistused loeti kaetuks mõistetud raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõisteti 4 aastat vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud karistus jäetakse täitmisele pööramata, kui Kristo Prikk ei pane kohtu poolt määratud 3 -aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab Tallinna Vangla kriminaalhooldus osakonna ametniku poolt määratud kontrollnõudeid.

3 KarS § 74 lg 2 p 1 alusel kohustati Kristo Prikki katseaja jooksul heastama tekitatud kahjust vähemalt 200 000 krooni. Mõistetud karistuse täitmisele pööramisel lugeda mõistetud karistusaja hulka KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 08. veebruarist 2007.a kuni 06. septembrini 2007.a s.o 7 kuud. 5. Süüdi tunnistati Aleksei Savva KarS § 390 lg 1 , 2 - § 22 lg 3 (alates 15.03.2007.a KarS § 389 – 1 lg 2, 3 - § 22 lg 3) järgi ja mõisteti karistuseks 2 aastat vangistust. Süüdi tunnistati Aleksei Savva KarS § 394 lg 2 p 3, 4 järgi ja mõisteti karistuseks 3 aastat vangistust. Süüdi tunnistati Aleksei Savva KarS § 255 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 4 aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel loeti mõistetud kergemad karistused kaetuks mõistetud raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõisteti 4 aastat vangistust. KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel mõistetud karistusest kuulub täitmisele 1 aastat 1 kuu 26 päeva vangistust. Ülejäänud mõistetud karistus 2 aastat 10 kuud ja 4 päeva vangistust jäetakse täitmisele pööramata, kui Aleksei Savva ei pane kohtu poolt määratud 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna ametniku poolt määratud kontrollnõudeid. KarS § 66 alusel täitmisele pööratud vangistus tähtajaga 1 aasta 1 kuu 26 päeva kanda ositi alates 15.09.2008.a tähtajaga 3 kuud ja alates 15.02. 2009.a tähtajaga 3 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel mõistetud karistusaja hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg alates 08. veebruarist 2007.a kuni 03.oktoobrini 2007.a, s.o 7 kuud 26 päeva. 6. Süüdi tunnistada Tarmo Leier KarS § 390 lg 1, 2 - § 22 lg 3 (alates 15.03.2007.a KarS § 389 – 1 lg 2, 3 - § 22 lg 3) järgi ja mõisteti karistuseks 3 aastat vangistust. Süüdi tunnistati Tarmo Leier KarS § 394 lg 2 p 3, 4 järgi ja mõisteti karistuseks 4 aastat vangistust. Süüdi tunnistati Tarmo Leier KarS § 255 lg 1 järgi ja mõisteti karistuseks 5 aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõistetud kergemad karistused loeti kaetuks mõistetud raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõisteti 5 aastat vangistust. KarS § 74 lg. 1, 2, 3 alusel mõistetud karistusest kuulub kohesele täitmisele 1 aasta 8 kuud vangistust. Ülejäänud mõistetud karistus 3 aastat 4 kuud jäetakse täitmisele pööramata, kui Tarmo Leier ei pane kohtu poolt määratud 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab Tallinna Vangla kriminaalhooldus- osakonna ametniku poolt määratud kontrollnõudeid. 7. Süüdi tunnistati Meelis Tamm KarS § 390 lg 1, 2 - § 22 lg 3 (alates 15.03.2007.a KarS § 389 – 1 lg 2, 3 - § 22 lg 3) järgi ja mõisteti karistuseks 1 aasta ja 10 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 , 3 alusel mõistetud karistus jäeti täitmisele pööramata, kui Meelis Tamm ei pane kohtu poolt määratud 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna ametniku poolt määratud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 4 alusel kohustati Meelis Tamme esitama kannatanule arestitud kinnistute (kinnisasi katastritunnusega 30101:004:0228 asukohaga Saare maakond Kihelkonna vald Kõõru küla Allika – Põllu pindalaga 4,22 ha, kantud kinnistusraamatu registriossa nr. 3032234 ja kinnisasi katastritunnusega 91201:001:1610, asukohaga Võhma linn Ploomi 6 kvartal nr. 31 A krunt 6, pindalaga 838 rm, kantud kinnistusraamatu registriossa nr 679839) hindamisaktid, millised kannatanu aktsepteerib kui usaldusväärseid ning tasuma nendes näidatud kinnistuste väärtusest ½ kannatanu pangakontole. Nimetatud kohustuse tähtaeg 1 aasta kohtuotsuse jõustumisest.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurörilt M. Suttilt saabus 28.01.2009.a Harju Maakohtusse kiri, milles ta taotleb täpsustada Harju Maakohtu 12.06.2008.a kohtuotsust nr 1- 08-167 arestitud vara ja sularaha suhtes võetud meetmeid. Taotleb kohtult vastavalt KrMS § 306 lg 1 p 13 ja § 431 võtta seisukoht arestitud vara ja sularaha kohta.

Harju Maakohtu 12.06.2008.a kohtuotsuse 1-08-167 punktis nr 10 otsustas kohus, mida teha tsiviilhagi tagamiseks arestitud varaga, kuid nimetatud arestitud varade loetelust on ekslikult jäänud välja Meelis Tammele ja Harju Maakohtu määrusega tsiviilhagi tagamiseks arestitud vara. Kohtu poolt on hagi rahuldatud ning ka Meelis Tammega 11.06.2008.a sõlmitud

4 kokkuleppes on märgitud, et arestitud mootorsõidukid ja sularaha pööratakse kohtuotsusega täitmiseks tsiviilhagi katteks. Arestitud kinnistud vabastataks aresti alt Meelis Tammele katseajal KarS § 75 lg 4 alusel pandud kohustuste täitmisel. Juhul, kui Meelis Tamme talle KarS § 75 lg 4 alusel pandud kohustust ei täida, pööratakse ka arestitud kinnistud täitmiseks tsiviilhagi katteks. Kohtuotsuses puudub aga seisukoht Meelis Tammele kuuluva arestitud vara ja sularaha kohta. Vastavalt KrMS § 306 lg 1 p 13 lahendab kohus muuhulgas, kuidas toimida kriminaalmenetluses arestitud objektidega. Lähtudes sellest, et nimetatud summad olid arestitud tsiviilhagi tagamiseks ja hagi ei ole hüvitatud, siis tuleb nimetatud sõidukid vabastada aresti alt ja realiseerida tsiviilhagi katteks ning sularaha summas 9 381 tuleb üle kanda Maksu- ja Tolliametile kahju osaliseks hüvitamiseks. Meelis Tammele kuuluvad kinnistud tuleb vabastada Meelis Tammele katseajal KarS § 75 lg 4 alusel pandud kohustuste täitmisele. Juhul, kui Meelis Tamm talle KarS § 75 lg 4 alusel pandud kohustust ei täida, pööratakse ka arestitud kinnistud täitmiseks tsiviilhagi katteks.

Kohus, tutvunud Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri M. Sutti taotlusega ja kriminaalasja toimikuga asub seisukohale, et ringkonnaprokuröri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kohus juhindub KrMS § 126 ja § 431 sätetest.

Täitmiskohtunik