1-16-384/32 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Kriminaalasi nr 1-16-384

KOHTUMÄÄRUS

04. juulil 2016 Viru Maakohtu kohtunik Rakvere kohtumajas kirjalikus Heli Väinaste menetluses vaadanud Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse läbi kriminaalhooldusametniku Taimi Lepiksaare erakorralise ettekande R K’ile määratud käitumiskontrolli tähtaja pikendamiseks 2 (kahe) kuu võrra,

t e g i k i n d l a k s:

Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-16-384 20.01.2016 tunnistati R K 203 lg 1 süüdi KarS § järgi ja karistuseks mõisteti 9 (üheksa tunnistati süüdi KarS § 266 lg 2 ) kuud vangistust. R K

p 1 järgi ja karistuseks mõisteti 2 (kaks) kuud vangistust. R tunnistati süüdi KarS § 121 lg 1 K järgi ja karistuseks mõisteti 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõisteti 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 87 lg 1 p 2 alusel vabastati R karistusest ja tema suhtes kohaldati mõjutusvahendit 1 K (üks) aastaks käitumiskontrollile allutamist vastavalt KarS § 75 sätestatule ning teda kohustati käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 tulenevaid kohustusi: 1) elama koh xxxx

tu määratud alalises elukohas – ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 käitumiskontroll ,7 ja 8 alusel kohustati R K i ajal mitte tarvitama alkoholi; mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega (sh P J, K M) ning osalema sotsiaalprogrammis MDFT (s.o mitmedimensiooniline pereteraapia, kontaktisik terapeut/superviisor Kalle Laane, e-post:

kalle.laane@sotsiaalkindlustusamet.ee ).

R K katseaja alguseks loeti 20.01.2016.

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnikult Taimi Lepiksaarelt saabus kohtule 01.07.2016 erakorraline ettekanne R K määratud katseaja pi , samuti peaks R K kendamiseks 2 (kahe) kuu võr jätkama osalemist sotsiaalprogrammis ra MDFT ehk pereteraapias (pereterapeut tegi ettepaneku pikendada programmis osalemist), sest R K tte rikkus talle KarS § 75 lg 2 p 2 alusel pandud kohustust käitumiskontrolli ajal mi

2 tarvitada alkoholi.

Viru Vangla Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et dokumendihaldussüsteemi Delta kaudu saabus 15.06.2016 teade Politseija Piirivalveametist kriminaalhooldusaluse R K kriminaalhoolduse tingimuse rikkumise kohta. 13.06.2016 registreeriti Lääne-Virumaal Rakveres juhtum nr 3130160042639, kus R K alaealisena oli tarvitanud alkohoolset jooki. Kuna tal esinesid alkoholijoobe tunnused, tugev alkoholilõhn suust, siis fikseeris patrull tema joobe, kasutades indikaatorvahendit, mis näitas 0,64 mg/l alkoholi väljahingatavas õhus. 28. juunil 2016 antud seletuses väitis hooldusalune, et 13. juunil 2016 tarvitas 5 purki õlut (0,5 l). Tarvitas põhjusel, et kool sai läbi. Kahetseb tehtut. Õlu oli kangusega umbes 4%.

Hooldusalusega on kohtutud 12 korda. Kontrollnõuete rikkumised puuduvad. Hooldusalune lõpetas kevadel 9. klassi. Hooldusalusele on tutvustatud õiguseid ja kohustusi, ta on xxxx allkirjastanud antud dokumendi. Hooldusalusele on tutvustatud käitumiskontrollist tulenevaid kontrollnõudeid ja lisakohustusi. Hooldusalune väitis, et kontrollnõuded ja lisakohustused on arusaadavad ja ta täidab neid. Hoolduskava on tutvustatud 04. aprillil 2016. Hooldusalusega on vesteldud riskifaktorite teemal. Korduvalt on hooldusalusega vesteldud lisakohustuste mitte tarvitada alkoholi ja mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega teemal. Hooldusalune on igal kohtumisel väitnud, et täidab lisakohustusi. 13.06.2016 rikkus aga hooldusalune lisakohustust tarvitas alkoholi. – Pereterapeudi kokkuvõttest nähtub, et vastavalt kohtuotsusele allutati R K käitumiskontrollile, katseaja algusega 20.01.2016 ning mõjutusvahendina rakendati suunamist MDFT programmi, mille kestus on 6 kuud. R K sõltumatutel asjaoludel toimus esimene pereseanss 09.03.2016. Tänaseks on toimunud 11 pereseanssi ja 4 nooruki individuaalseanssi (vahele jäi terapeudi 3 nädalane õppepuhkus märtsi lõpus, aprilli alguses). Terapeut hindab R ja pere edusamme kõrgel K t. Positiivsed muutused on ilmsed, kuid vajavad kinnistamist ja jätkuvat tuge. Tagasilöögid on paratamatu osa tervenemises ja muutused ei toimu üleöö. Kuna MDFT teraapia kestus on 6 kuud ja peaks lõppema 09. septembril 2016, teeb pereterapeut ettepaneku pikendada R K MDFT programmis osalemist.

KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.

KarS § võib kohus noorema kui kaheksateist aastase isiku allutada 87 lg 2 kohaselt käitumiskontrollile kuni üheks aastaks. Kontrollnõuete järgimata jätmise või pandud kohustuste täitmata jätmise korral võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus pikendada talle määratud käitumiskontrolli tähtaega kuni ühe aasta võrra või erandina kuni süüdlase kaheksateistaastaseks saamiseni või määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule.

Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaa ooldusametniku Taimi Lepiksaare erakorraline ettekanne R K

lh määratud ühe aastase käitumiskontrolli tähtaja pikendamiseks kahe kuu võrra on põhj , endatud ja kuulub rahuldamisele. Samuti peaks R K tulenevalt pereterapeudi ettepanekust jätkama osalemist sotsiaalprogrammis MDFT ehk pereteraapias. Tõendamist on leidnud see, et R K rikkus talle KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määratud kohustust käitu

miskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi. 15.06.2016 teatati Politseija Piirivalveametist, et 13.06.2016 registreeriti Lääne-Virumaal Rakveres juhtum nr 3130160042639, kus R K alaealisena oli tarvitanud alkohoolset jooki. Kuna tal esinesid alkoholijoobe tunnused, tugev alkoholilõhn suust, siis fikseeris patrull tema joobe, kasutades indikaatorvahendit, mis näitas 0,64 mg/l alkoholi väljahingatavas õhus. R K

3 oma 28. juunil 2016 antud seletuses 13. juunil 2016 tarvit võttis omaks, et as 5 purki õlut (0,5 l), sest R K kahetses teh kool sai läbi. tut. Käitumiskontrolli tähtaja pikendamine kahe kuu võrra peaks kohtu hinnangul andma R võimaluse näidata seda, et ta on edaspidi suuteline K talle KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määratud kohustust täitma.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 87 lg 2 KrMS § 387 ; , 432 kohtunik

m ä ä r a s:

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Taimi Lepiksaare erakorraline ettekanne 01.07.2016 rahuldada. Pikendada R K ile (isikukood xxxx ’ , elukoht xxxx Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-16-384 20.01.2016

) määratud ühe aastast käitumiskontrolli tähtaega kahe kuu võrra

.

Kohustada R K

’it jätkama osalemist sotsiaalprogrammis MDFT ehk pereteraapias.

Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates

päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik