1-08-16240/2 · 1-08-16240/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

1-08-16240 10.veebuaril 2009.a.

Tallinnas Liivalaia kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Karin Olentšenko sekretäri Erica Kaldre ja tõlgi Valeri Helmar juuresolekul, prokuröri Nona Barbo ja kaitsja Eva Tibar osavõtul arutas avalikul kohtuistungil lühimenetluses kuriteoasja

Vitali Kisseljov, ik 35109220217, venelane, Eesti kodanik, kesk-eriharidusega, eluk.xxx, töötu, varem kohtulikult karistamata

- süüdistuses KarS § 121 järgi kehalises väärkohtlemises selles, et tema viibides 05.10.2008.a kella 23.00 ajal Tallinn Xxx asuvas korteris, ühise alkoholi tarvitamise käigus tekkinud tülis haaras oma elukaaslasel L S mõlemast õlavarrest kinni, tõstis kannatanu tugitoolis püsti, raputas ja viskas voodile pikali nii, et kannatanu kukkus selja ülaosaga vastu seina. Seejärel veidi hiljem, kui kannatanu oli istunud tugitooli, viskas Vitali Kisseljov laual olnud klaasist teekruusi L S vastu laupa, vasakule poole. Oma tegevusega tekitas Vitali Kisseljov kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi – vasaku õlavarreluu murru ja peas nahahaava.

Kohtusse saadeti kriminaalasi arutamiseks lühimenetluses, kohtuistungil taotles prokurör kriminaalmenetluse lõpetamist KrMS § 202 alusel, sest Kisseljovile on esitatud süüdistus II astme kuriteo toimepanemises, milles süüdistatavate süü ei ole suur, ta on ennast süüdi tunnistanud, samuti puudub kriminaalmenetluse jätkamiseks avalik menetlushuvi, ka kannatanu on taotlenud kriminaalmenetluse lõpetamist. Prokurör taotles kohustada süüdistatavat tasuma riigituludesse 300.- krooni 6 kuu jooksul. Kaitsja ja süüdistatav toetasid taotlust. Kohus leiab, et taotlus tuleb rahuldada.

KrMS § 202 lg.1 kohaselt kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks.

Kohus nõustub prokuröriga, et süüdistatava süü ei ole suur ja puudub avalik menetlushuvi. Süüdistatav omab sissetulekut ja on nõus kohustuse täitmisega.

Eeltoodut arvestades ning juhindudes KrMS § 206 kohus m ä ä r a s:

2 Lõpetada KrMS § 202 alusel kriminaalmenetlus Vitali Kisseljovi süüdistuses KarS § 121 järgi.

KrMS § 202 lg.2 p.2 alusel kohustada Vitali Kisseljovi tasuma 11.augustiks 2009.a. riigituludesse 300.- (kolmsada) krooni (Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Swedbangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: ”kohustus, Vitali Kisseljov, 1-08- 16240”).

KrMS § 385 p.7 kohaselt ei ole käesolev määrus edasikaevatav.

Kohtunik: