2-15-126973/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-15-126973

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada SEB Pank AS hagi O. R.`i vastu võlgnevuse 1033,07 euro ja lisanduva viivise nõudes tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista O. R.`ilt SEB Pank AS kasuks 15.10.2014 väikelaenulepingust nr. 2014028501 tulenev koguvõlgnevus 1 033 (üks tuhat kolmkümmend kolm) eurot

07 senti, sh põhivõlgnevus 919,30 eurot, viivis seisuga 05.04.2016 summas 74,85 eurot ja intress 38,92 eurot.

3. Välja mõista O. R.’ilt SEB Pank AS kasuks viivis protsendina põhinõudelt (919,30 eurolt) alates 06.04.2016.a kuni põhinõude täies ulatuses täitmiseni 16% aastas.

4. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja O. R.`i kanda ja välja mõista O. R.’ilt SEB Pank AS kasuks menetluskulud (riigilõiv) summas 200 (kakssada) eurot.

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras.

Kohtuasja number 2-15-126973 Otsuse tegemise aeg ja koht

04. juuli 2016, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi SEB Pank AS hagi O. R.`i vastu võlgnevuse 1033,07 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hagihind 1 180,16 eurot Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja: SEB Pank AS (RK 10004252)

Piret Kangur (volikirja alusel, e-post piret.kangur@seb.ee)

O. R. (IK xxx, registrijärgne elukoht xxx, viimane teadaolev elukoht xxx)

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi kontole SEB Pank – a/a EE571010220229377229, Swedbank – a/a EE062200221059223099, Danske Bank – a/a EE513300333522160001 või Nordea Bank – a/a EE221700017003510302 kautsjoni 125 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

ASJAOLUD

SEB Pank AS esitas hagiavalduse O. R.`i vastu võlgnevuse 1 033,07 euro, lisanduva viivise ning menetluskulude 200 euro hüvitamiseks. Hagi aluseks on hageja ja kostja vahel 15.10.2014 sõlmitud väikelaenuleping nr. 2014028501, millega hageja andis kostjale laenu summas 3 200, intressimääraga 16% aastas, lõpptähtajaga 10.11.2015. Kostja kohustus tagastama laenu hagejale vastavalt maksegraafikule, so iga kuu 10-ks kuupäevaks. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi ei täitnud. Kostja võlgenevus hageja ees moodustab kogusummas 1 033,07 eurot, sh põhivõlgnevus 919,30 eurot, viivis seisuga 05.04.2016 summas 74,85 eurot ja intress 38,92 eurot. Peale võlgnevuse summas 1 033,07 eurot palus hageja kostjalt välja mõista lisanduva viivise põhinõudelt 16% aastas alates 06.04.2016 kuni põhinõude täies ulatuses täitmiseni ning menetluskulud (riigilõiv) summas 200 eurot.

ASJA KÄIK

Maakohus saatis korduvalt kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 13. juunil 2016 TsMS § 326 lg 1 sätestatud korras postkasti panekuga. Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Hagiavalduses esitas hageja seaduslik esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Sama sätte lg 2, hageja nõusolekut eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101 lg1 p 1 ja p 6, § 108 ning § 113lg 1.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus kogusummas 1033,07 eurot, samuti alates 06.04.2016.a viivis protsendina põhivõlgnevuselt (919,30 eurot) kuni põhivõlgnevuse täieliku 16% aastas.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja O. R.`i kanda.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt, menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

Hageja esitas hagiavalduses taotluse menetluskulude, so riigilõivu summas 200 eurot, väljamõistmiseks. Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud täies ulatuses.

Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu summas 200 eurot.

Viivitamatu täitmine

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helgi Vinni Kohtunik