2-16-102357/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Epp Tombak Otsuse avalikult teatavaks-tegemise aeg ja koht 4.juuli 2016. a, Võru tn 12, Põlva Tsiviilasja number 2-16-102357 Tsiviilasi

Hagi hind AS MiniCredit hagi Ü. P. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

634 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS MiniCredit – registrikood 1155190; asukoht Viru väljak 2, Tallinn, Harjumaa 10111 Esindaja: Ingrid Nook; e-post: ingrid@minicredit.ee Kostja: Ü. P. – isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx e-post: Kirjalik menetlus

2 (6) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada AS MiniCredit hagi Ü. P. vastu tagaseljaotsusega osaliselt.

2. Välja mõista Ü. P. AS MiniCredit kasuks 434 (nelisada kolmkümmend neli) eurot 20.02.2013. a sõlmitud laenulepingust tuleneva võla katteks, millest 200 eurot on põhivõlgnevus, 8 eurot intress, 26 eurot meeldetuletuste tasu ja 200 eurot sissenõutavaks muutunud viivis.

3. Jätta menetluskulud 68% ulatuses Ü. P. ja 32% ulatuses AS MiniCredit kanda.

4. Mõista Ü. P. AS MiniCredit kasuks välja menetluskulude katteks 166 (ükssada kuuskümmend kuus) eurot 60 senti.

5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks

6. Toimetada tagaseljaotsus kätte hageja esindajale ja kostjale.

Kaja esitamine

Kostja võib 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Tartu Maakohtult menetluse taastamist. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 lg 2).

Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 1 ja 2).

3 (6) Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline soovib taotleda menetlustoimingu tegemiseks riigi menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Kohtuotsuse põhjendused

Tulenevalt TsMS § 407 lõigetest 1-3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt hagile vastanud. Hageja nõusolekut tagaseljaotsuse tegemiseks eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. Tagaseljaotsuse võib teha kohtuistungit pidamata. Hageja on esitanud taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega, juhul kui kostja jätab hagile tähtaegselt vastamata (tl 13 pöördel).

Hagimaterjalid koos vastuse nõude ja vastavalt TsMS §-le 407 tagaseljaotsuse tegemise hoiatusega on toimetatud aadressile

4 (6) xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, millisel aadressil on kostja registrisse kantud elukoht (tl 10). Menetlusdokumendid on 03.05.2016. a vastu võtnud kostja õde L. H. (tl 36). TsMS § 322 lg 1 näeb ette, et kui menetlusdokumendi saajat ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale või perekonda teenivale vähemalt neljateistkümneaastasele isikule. Seega saab menetlusdokumendid lugeda kostjale kättetoimetatuks.

Kohus määras hagile vastamise tähtajaks 30 päeva arvates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kostja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul ega ka hiljem hagile vastanud. Samuti ei ole kostja kohtule teatanud mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks.

TsMS § 444 lg 3 alusel võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Hageja on hagiavalduses esitanud sissenõutavaks muutunud viivise nõude võrdselt põhinõudega. Vastavalt kohtupraktikale jätab kohus lisanduva viivise nõude rahuldamata, kuna lisanduva viivise väljamõistmisel ületaks viivis põhinõuet.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lõike 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 163 lg 1 järgi kannavad pooled hagi osalise rahuldamise korral menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. Kohus, rahuldades hagi osaliselt, s.o ~ 68% ulatuses nõudest, jätab menetluskulud 68% ulatuses kostja ja 32% ulatuses hageja kanda.

TsMS § 177 lg 1 kohaselt määratakse kohtuotsuses kindlaks ka menetluskulude rahaline suurus. Vastavalt TsMS § 138 lg 1 on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud, osundatud paragrahvi 2. lõige sätestab, et kohtukulud on riigilõiv,

5 (6) kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 144 p 1 kohaselt on menetlusosaliste esindajate kulud kohtuvälised kulud. Tulenevalt TsMS § 172 lg 9 arvatakse maksekäsu kiirmenetluse avalduse edasisel lahendamisel hagimenetluses maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka.

TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus esindaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu tehinguga määratud esindaja.

Hageja on koos hagiavaldusega esitanud kohtule menetluskulude nimekirja (tl 27), milles on taotlenud kostjalt menetluskuluna maksekäsu kiirmenetluse ja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivude, kokku summas 125 eurot ning õigusabikulude summas 120 eurot väljamõistmist. Riigilõivude tasumist on kontrollitud (tl 30), tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest. OÜ Credit Inkasso poolt on AS-ile MiniCredit esitatud arve nr 05022016/2 (tl 28), õigusabiteenuste tasumiseks tsiviilasjas 2-16- 102357 summas 120 eurot. Kohus leiab, et hageja lepingulise esindaja kulud on põhjendatud. Eeltoodu alusel, arvestades menetluskulude jaotust tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks välja mõista kokku 166,60 eurot (68% 245-st).

Kohtuotsuse teatavakstegemine ja täidetavaks tunnistamine

Vastavalt TsMS § 455 lg 1 toimetab kohus otsuse menetlusosalistele kätte.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

6 (6)

Epp Tombak Kohtunik