4-08-9553/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4-08-9553

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 10. veebruar 2009.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Väärteoasja nr

4-08-9553

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Liisi Kisler

Väärteoasi OÜ BREM Kinnisvarahoolduse kaebus Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu) 16.09.2008.a kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr. 088001970 KOKS § 66-2 lg 2 alusel määratud rahatrahvi 2 200 krooni tühistamiseks ja väärteomenetluse lõpetamiseks

Kaebuse esitaja OÜ Brem KVH volitatud esindaja M Lätt

Kohtuvälise menetleja esindaja Ülle Aliorg

RESOLUTSIOON OÜ BREM Kinnisvarahoolduse kaebus väärteoasjas nr. 08001970 KOKS § 66-2 lg 2 alusel määratud rahatrahvi tühistamiseks jätta läbi vaatamata VTMS § 126 lg 2 alusel

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule.

Kohtumääruse põhjendused OÜ Brem Kinnisvarahoolduse kaebuse arutamine oli määratud kohtuistungile 10.02.2009.a. algusega kell 10.00 Liivalaia kohtumajas saalis nr. 304 ning kutsed kohtuistungil osalemiseks olid saadetud kaebuse esitajale, kohtuvälise menetleja esindajale ning tunnistajatele. Kohtutoimikus on teated kutsete kättetoimetamise kohta. Kohtuistungile ilmusid kohtuvälise menetleja esindajana Ülle Aliorg, samuti tunnistajad H L ja D B , ilmumata jäi kaebuse esitaja.

Kaebuses on nii OÜ Brem Kinnisvarahoolduse kui volitatud esindaja Merike Läti aadressiks märgitud xxx. Sellelt aadressilt on 12.01.2009.a. kohtukutse ning kaebuse kirjalik vastus kohtuväliselt menetlejalt vastu võetud ja selle kohta on antud allkiri ja välja kirjutatud nimi M. S . Seega on kaebaja teadlik asja arutamise ajast ja kohast. Kutsele on märgitud, et kohtuistungist osavõtt on kohustuslik ning kui asja arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt VTMS §-le 125, võib kohus jätta määrusega kaebuse läbi vaatamata.

Kohtuvälise menetleja esindaja Ü. Aliorg taotles kohtuistungil VTMS § 126 lg 2 alusel jätta kaebus läbi vaatamata.

Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ja seaduslik ning kuulub rahuldamisele. VTMS § 126 lg 2 sätestab, et kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt VTMS §-le 125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata.

Kaebuses näidatud aadressil: Tallinn Tulika 15/17 on kohtukutse ning kohtuvälise menetleja kirjalik arvamus kaebuse kohta vastu võetud juba 12.01.2009.a. Seda peab kohus piisavaks ajaks, et vajadusel teatada kohtusse mitteilmumise mõjuvatest põhjustest. Kutsele on märgitud, et kohtuistungile ilmumine on kaebuse esitajale kohustuslik ning VTMS § 126 lg 2 alusel jätab kohus tema mitteilmumisel kaebuse läbi vaatamata. Kutsele on märgitud ka asja arutamise aeg ja koht. Kaebaja ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist ning kaebus tuleb jätta läbi vaatamata VTMS § 126 lg 2 alusel.

Kohtunik