4-08-12234/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S RAHATRAHVI ARESTIGA ASENDAMISEST KEELDUMINE

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05.02.2009.a. Tallinn Täiteasi 035/2008/418 .

Kohtukoosseis Kohtunik Anne Ennok Võlgnik Aleksei Gratšov, ik 37302270271, elukoht teadmata

RESOLUTSIOON Kohtutäitur HKudu avaldus jätta rahuldamata. Määruse koopia saata kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse määruse teinud kohtule 10 päeva jooksul selle teadasaamisest.

Määruse motiivid: Kohtutäitur HKudu avaldusest nähtuvalt ei ole Aleksei Gratšov tasunud talle väärteoasjas nr 231807011195005 mõistetud rahatrahvi summas 180 krooni.

Kohtutäitur taotleb rahatrahvi asendamist arestiga TMS § 201 lg 1 alusel. Kohtutäitur on tuvastanud, et isikul puudub töökoht. Võlgniku kontod krediidiasutustes on arestitud. Kohus leiab, et kohtutäituri avaldus ei kuulu rahuldamisele, kuna kohtutäitur ei ole kohtu arvates tarvitusele võtnud kõiki seadusega lubatud abinõusid täitedokumendi täitmiseks ega ole kogunud täitemenetluseks vajalikku teavet piisavalt. Vastavalt TMS § 26 lg 4 on kohtutäituril õigus nõuda riigi või kohaliku omavalitsuse vastutavalt töötajalt andmeid võlgniku elukoha kohta. Kohtutäituri avaldusest ei nähtu, et ta oleks seda õigust kasutanud. Kohtutäituri avaldusest nähtuvalt ei ole kohtutäiturile üldse võlgniku elukoht teada. Avalduses märgitud aadressil ei ela võlgnik kohtule teatatud andmetel juba ammu. Kohtu arvates ei saa kohtutäitur sellisel juhul ka väita, et võlgnikul vara, millele sissenõuet pöörata , puudub. Isiku vara kindlakstegemisel ei saa lähtuda vaid registritesse

kantud vara olemasolust või selle puudumisest . Sissenõuet on võimalik pöörata ka muule varale. Kas selline vara võlgnikul olemas on, millele sissenõuet saab pöörata, selle kindlaktegemine on kohtutäituri otsene töökohustus. TMS § 201 kohaselt saab rahatrahvi asendada arestiga vaid siis, kui võlgnikul vara puudub. Antud juhul ei saa kohus olla võlgnikul vara puudumises veendunud ja kohtu ülesanne ei ole selle vara kindlakstegemisele asuda. Aresti asendamise küsimus tuleb läbi vaadata kohtuistungil võlgniku osavõtul. Seega on kohtutäitur lükanud tegelikult võlgniku asukoha kindlakstegemise ja edasise väärteolahendi täitmise lihtsalt kohtu õlule. Taoline tegevus ei ole kooskõlas Täitemenetluse seadustiku üldpõhimõtete ja eesmärkidega.

Kohtunik A.Ennok