2-16-4965/21 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Asjaolud

1. XXX esitas 30.03.2016.a Harju Maakohtule kaebuse kohtutäitur Elin Vilippuse 24.03.2016.a otsusele täiteasjas nr 022/2014/6778.

2. 31.03.2016.a kohtumäärusega jättis kohus avaldaja avalduse käiguta ja kohustas avaldajat kõrvaldama avalduses esinevad puudused 7 kalendripäeva jooksul määruse kättesaamisest.

3. 05.04.2016.a esitas avaldaja avalduse puuduste kõrvaldamiseks ja füüsilise isiku menetlusabi taotluse ning teatise enda majandusliku seisundi kohta.

4. 07.04.2016.a määrusega jättis kohus avaldaja menetlusabi taotluse käiguta ja kohustas avaldajat kõrvaldama avalduses esinevad puudused 7 kalendripäeva jooksul määruse Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Merit Helm Määruse tegemise aeg ja koht

04. juuli 2016.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-16-4965 Tsiviilasi XXX´i kaebus kohtutäitur Elin Vilippuse 24.03.2016.a otsusele täiteasjas nr 022/2014/6778 Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: XXX (isikukood XXX), elukoht XXX, e- XXX Menetlustoiming Kaebuse menetlusse võtmisest keeldumine

RESOLUTSIOON

1. Keelduda XXX´i kaebust kohtutäitur Elin Vilippuse 24.03.2016.a otsusele täiteasjas nr 022/2014/6778 menetlusse võtmisest.

2. Menetluskulud jätta avaldaja kanda.

3. Toimetada kohtumäärus avaldajale kätte.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

kättesaamisest. Nimetatud määrus on avaldajale kätte toimetatud e-toimiku vahendusel 07.04.2016.a, avaldaja ei ole tähtaegselt puudusi kõrvaldanud.

5. 13.05.2016.a määrusega jättis kohus rahuldamata avaldaja XXX taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel kohtutäitur Elin Vilippuse 24.03.2016.a otsusele täiteasjas nr 022/2014/6778. Nimetatud määruse resolutsiooni p.-s 2 kohustas kohus avaldajat tasuma kaebuse esitamisel kohtutäitur Elin Vilippuse 24.03.2016.a otsusele täiteasjas nr 022/2014/6778 riigilõivu 15 eurot 10 päeva jooksul menetlusabi taotluse rahuldamata jätmise määruse jõustumisest alates. 13.05.2016.a kohtumäärus toimetati avaldajale kätte etoimiku vahendusel 31.05.2016.a. Avaldaja ei ole tähtaegselt määruses osundatud puudusi kõrvaldanud.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 15 kohaselt on kaebused kohtutäituri otsuste peale hagita asjad. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 340¹ lg 2 kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. TsMS § 371 lg 1 p 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

Avaldaja ei tasunud riigilõivu kohtu poolt määratud tähtaja jooksul ega hiljem. Seega ei saa kohus kaebust kohtutäituri otsuse peale menetleda ja avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

TsMS § 372 lg 4 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Sama paragrahvi lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Hageja võib hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse TsMS § 372 lg 5 alusel. Sama õigus on TsMS § 477 lg-st 1 tulenevalt ka avaldajal hagita menetluses.

TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast. TsMS § 177 lg 1 sätestab, et menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm Kohtunik