Legislator Case Law & Legislation
1-16-5851/6 AI generated

1-16-5851/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-16-5851/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

1-16-5851/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
codecision procedure plea of constitutional grievance code of criminal procedure procedural objections action challenging schedule of claims ongoing procedure
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. juuli 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-5851 (14240103207) Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Tõlk

Prokurör

Heli Väinaste

Enjar Malm

Svetlana Hamaza

Enn Pustak Kriminaalasi

H.R-i

es KarS

121 süüdistus § järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

H.R , isikukood XXX, Vene

Föderatsiooni kodanik, keskharidus, emakeel vene keel,

elukoht xxxx , varem kriminaalkorras karistamata , ei tööta , väärteokorras ka tõkend puudub ristatud 2 korral,

Kaitsja vandeadvokaadi abi Silver Reinsaar

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, , 313, 315, 318, 319 kohus 309

otsustas:

Süüdi tunnistada H.R KarS § 121 (alates 01.01.2015 kvalifitseeritav KarS § 121 lg 1) järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui H.R ei pane ühe aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

H.R-ile määratud katseaja alguseks lugeda 04.07.2016.

2

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista H.R-ilt menetluskuluna sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista H.R-ilt menetluskuluna kaitsjatasu

180

(ükssada kaheksakümmend) eurot riigituludesse v.-adv. abi Silver Reinsaare poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada H.R tasuda kriminaalmenetluse

kulud kokku summas eurot ositi 10 kuu jooksul, tasudes alates 825 kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 82,50 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti

arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355,

Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700050099 ning selgitus: H.R, 1- - „ 16

5851, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud,

pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 p

äeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

H.R tungis 06.08.2014 kella 19.40 on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema paiku Arkna tee xxxx maja hoovis kallale V J Sõmeru vallas Roodevälja külas ning lõi talle ühe korra rusikaga vastu paremat põsesarna ja ühe korra rindkeresse, tekitades kannatanule valu ja tervisekahjustuse

– pindmise peavigastuse, silmalau ja silmaümbruse kontusiooni.

Seega H.R, lüües teist inimest, millega tekitas tervisekahjustuse, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo (alates 01.01.2015 kvalifitseeritav KarS § 121 lg 1 järgi).

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on H.R-ile

121 s) kuud vangistust. mõistetavaks karistuseks KarS § järgi 5 (vii KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks üks aasta.

Süüdistatav H.R on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav H.R on kokkulepet

sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

H.R tuleb süüdi tunnistada KarS 121 § järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

3

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas

kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645 eurot ning alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses 180 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4

Kokkuleppe kohaselt tuleb menetluskulud kokku summas 825 eurot tasuda ositi 10 kuu

jooksul, tasudes alates igakuiselt 82,50 kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust vähemalt eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik