1-08-15793/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

HARJU MAAKOHUS

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kriminaalasja number 1-08-15793 (08230119066) Otsuse tegemise aeg ja koht 10. veebruaril 2009.a. Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär

Sirje Luga

Ringkonnaprokuröri abi Kaitsja vandeadvokaat Veera Kremez Leelo Viil

Kriminaalasi

V.H süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi lühimenetluses Süüdistatav

V.H, elukoht: xxx, isikukood xxx, EV kodani k, keskharidus, emakeel - eesti keel, ei tööta, varem kriminaalkorras kohtulikult karistamata, väärteokorras karistatud 3-l korral

- 21.07.2008.a. Põhja PP poolt KarS § 218 lg 1 alusel

rahatrahviga 600,- krooni;

- 21.07.2008.a. Põhja PP poolt AlkoS § 70 alusel

rahatrahviga 180,- krooni;

- 24.07.2008.a. Põhja PP poolt KarS § 218 lg 1 alusel

rahatrahviga 1200,- krooni (trahvid tasumata), tõkend – elukohast lahkumise keeld

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille

kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7

päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa

kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse

poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud

süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast

alates 15 päeva jooksul.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 237; 238 lg 1 p 4, 311, 313, 318, 319 kohtunik otsustas:

Süüdi tunnistada V.H KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises ning mõista karistuseks 3 kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, seega kandmisele kuulub 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 2 päev (08.11.2008.a. – 09.11.2008.a.) lugeda karistusaja hulka.

KarS § 74 lg 1,3 alusel kandmata jäänud vangistust (1 kuu ja 28 päeva) jätta esialgu täitmisele pööramata, kui V.H 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja

täidab käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas: xxx;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata V.H katseajal Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Katseaja alguseks lugeda 10.02.2009.a.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Välja mõista V.H-lt (V.H) (ik xxx, elukoht xxx) riigituludesse sundraha 6525,- krooni ja kaitsjatasud summas 1292,10 krooni.

V.H (V.H) tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Swedbangas nr 221023778606. Maksekorraldusele

märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „V.H, 1-08-15793, sundraha, kaitsjatasu“. Sundraha tasuda 6 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK

V.H on lühimenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema, olles isikuks kes on aasta

jooksul toime pannud vargusi vähemalt kahel korral (21.07.2008.a. ja 24.07.2008.a.), 08.11.2008.a. kell 19.09 paiku viibides kaupluse Mustamäe Prisma müügisaalis asukohaga Tallinn, varastas võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Prisma Peremarket AS-le kuuluva ühe pudeli viina „Eesti Standart Vodka“ maksumusega 62,90 krooni, mille ta peitis oma jope varrukasse. V.H möödus kassast kauba eest tasumata ja väljus kauplusest koos varastatud kaubaga. Sellega V.H, olles isikuks, kes on aasta jooksul toime pannud vargusi vähemalt kahel korral,

pani toime süstemaatiliselt võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil (süstemaatilise varguse), s.o. KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

V.H esitas taotluse kriminaalasja arutamiseks lühimenetluses, millega nõustus ka prokuratuur.

10.02.2009.a. toimunud kohtuistungil kinnitas V.H, et on talle esitatud süüdistusest aru saanud, tunnistas end süüdi ning kahetses tehtut, nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist kohtuistungil ei nõudnud, jäi eeluurimisel antud ütluste juurde. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning V.H poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab, et süüdistatava V.H süü on täielikult tõendatud peale tema enda eeluurimisel antud ütlusi, mis olid avaldatud kohtuistungil (tl. 16 – 18, 20 - 21) ja millest nähtub, et V.H tunnistab oma süüd ning seletas, et tema olles 08.11.2008.a. kella 18.45 ajal kaupluses Prisma Peremarket aadressil Tallinn, varastas ühe pudeli alkoholi Eesti Standart Vodka maksumusega 62,90 krooni, mille ta peitis endale jope varukasse. Peale kassadest möödumist, kus ta maksis ühe pudeli õlle Double Bock eest, väljus poest ja umbes 75 meetri kaugusel poest peeti ta kinni turvatöötaja poolt, kellega koos läksid tagasi poodi turvaruumi, kus ta andis ära tema poolt varastatud pudeli viina. Viinapudel tagastati poodi kahjustamata. Ka:

- Prisma Peremarket AS avaldus, milles palutakse vastutusele võtta 08.11.2008.a. kella 19.09

ajal kaupluses Mustamäe Prisma õigusvastase teo toime pannud isik, kelle juurest avastati prisma Peremarket AS kuuluvat maksmata kaupa summas 62,90 (Eesti Standart Vodka). (tl. 2);

- Õigusvastase teo toimepanemise akt, 08.11.2008.a. kell 19.09 V.H ei tasunud

Mustamäe Prisma´le kuuluva kauba eest 62,90 krooni. (tl. 3);

- Tunnistaja V – P K ütlused, milles seletas, et olles tööl 08.11.2008.a. Mustamäe Prisma

Peremarketis aadressil Tallinn, kella 19.08 paiku nägi kuidas alkoholi osakonnas meesterahvas mustas mütsis, tumedas jopes ja tumedates pükstes võttis riiulilt viina „Eesti Standart Vodka“ ja läks järgmise riiuli juurde, kus pani pudeli viina jope varukasse. Peale seda võttis isik ühe pudeli õlut „Double Bock“ 8 % maksumusega 11,90 krooni, mille eest ta maksis kassas, kuid pudeli viina eest ei maksnud. Meesterahvas jõudis väljuda poest umbes 40 – 60 meetrit, kui ta

pidas isiku kinni koos varastatud kaubaga. Kauba maksumus oli 62,90 krooni ning kaup tagastati poodi. (tl. 4, 22 – 23);

- Õiend isikusamasuse tuvastamise kohta, 08.11.2008.a. tuvastati V.H isikusamasus

politseiinfosüsteemist X- tee. (tl. 6);

- Kahtlustatavana kinnipidamise protokoll, 08.11.2008.a. peeti V.H kahtlustatavana

kinni KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel, mis seisnes selles, et tema 08.11.2008.a. kella 19.08 paiku asuvast Prisma Peremarketist püüdis varastada ühte pudelit viina Eesti Standart Vodka väärtuses 62,90 krooni, kuid peeti turvatöötaja poolt kinni. (tl. 14 – 16);

- Otsused väärteoasjades, 21.07.2008.a. määrati V.H-le KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahv

10 trahviühiku ulatuses, s.o. 600,- krooni. 24.07.2008.a. määrati V.H-le KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahv 20 trahviühiku ulatuses, s.o. 1200,- krooni. (tl. 10 – 11, 12 – 13).

Kohtunik asub seisukohale, et V.H on nii eeluurimisel kui ka kohtus end esitatud süüdistuses süüdi tunnistanud, tema ütlused on kooskõlas ka teiste antud kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil

kontrollitud tõenditega ning V.H süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu

süüdistuse mahus on tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on tema käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi.

Karistuse mõistmisel arvestab kohtunik V.H süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ning karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid.

V.H on varem kriminaalkorras karistamata. Oma süüd ta tunnistab, kahetseb, mis on tema karistust kergendavaks asjaoluks, tema karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Teda süüdistatakse teise astme kuriteo toimepanemises. Temale varem määratud rahatrahvid on tasumata, käesoleval ajal ta ei tööta, tal puudub legaalne kindel sissetulek, seega pole talle otstarbekas mõista rahalise karistuse.

Arvestades taolisi asjaolusid asub kohtunik seisukohale, et V.H-le tuleb karistuseks mõista lühiajalise vangistuse KrMS § 238 lg 2 sätete kohaldamisega.

V.H on kindel elukoht olemas, seega võib mõistetud vangistust esialgu mitte pöörata täitmisele, vaid anda ta katseajal kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud.

Violetta Kõvask Kohtunik