4-08-10311/1 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10. veebruaril 2009. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-08-10311 Kohtukoosseis Kohtunik Ingeri Tamm Väärteoasi Henri Palmi väärtegu liiklusseaduse (LS) § 7435 lg 1 järgi Süüdlane Henri Palm, isikukood 37205190312; elukoht: teadmata Taotlus Kohtutäituri taotlus süüdlasele Henri Palmile asenduskaristuse määramiseks Taotluse esitaja Tartu kohtutäitur Jaanika Pajuste RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 203 lg-st 5, §-st 212, kohtunik määras:

Jätta rahuldamata Tartu kohtutäituri Jaanika Pajuste avaldus Lõuna Politseiprefektuuri 05.07.2007. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,07,004831 Henri Palmile LS § 7435 lg 1 järgi määratud 3 trahviühiku suuruse rahatrahvi arestiga asendamiseks.

Tunnistada Lõuna Politseiprefektuuri 05.07.2007. a otsuse täitmine väärteoasjas nr 2780,07,004831 aegunuks.

Määruse koopia saata kohtutäiturile ja Henri Palmile.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Menetluse käik ja asjaolud

Lõuna Politseiprefektuuri 05.07.2007. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,07,004831 karistati H. Palmi LS § 7435 lg 1 järgi rahatrahviga 3 trahviühikut s.o 180 krooni. 21.10.2008. a esitas Tartu kohtutäitur Jaanika Pajuste kohtule avalduse H. Palmile määratud tasumata rahatrahvi asendamiseks arestiga. Kohtutäituri avaldusest nähtub, et täitemenetlus on

2 algatatud 19.09.2007. a. Täitur on kontrollinud, et võlgnikul puudub registrisse kuuluv kinnisja vallasvara, pangaarvetel laekumisi pole.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et kohtutäitur Jaanika Pajuste taotlus asenduskaristuse määramiseks tuleb jätta rahuldamata.

VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. TMS § 202 lg 1 annab samasuguse regulatsiooni, öeldes, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt on väärteo asjas tehtud otsust võimalik täita 18 kuu jooksul alates selle jõustumisest. Lõuna Politseiprefektuuri 05.07.2007. a otsus H. Palmi karistamises jõustus 21.07.2007. a.

H. Palmile ei olnud kohtul võimalik üle anda kohtukutset. Kohtukordnik sai kutse kättetoimetamisel teada, et X elab H. Palmi ema, kelle sõnul poeg elab mujal, infot tema kohta ei ole, telefoninumbrit ei ole. Riigikohus on 2.10.2008. a kohtuotsuse nr 3-1-1-51-08 öelnud, et erandina on väärteootsuse täitmine peale KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaega võimalik juhul, kui väärteokaristusena mõistetud rahatrahvi täitmine on edasi lükatud vastavalt VTMS § 209 lg-le 2. Sellisel juhul peatub otsuse täitmise aegumine vastavalt KarS § 82 lg 2 p-le 3 ajaks, mil karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud. Käesolevaks ajaks on möödunud enam kui 18 kuud kohtuotsuse jõustumisest. Antud asjas ei ole rahatrahvi täitmist edasi lükatud, mistõttu on trahvinõude täitmine KarS § 82 lg 1 p 3 alusel 20.01.2009. a aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus H. Palmi tasumata rahatrahvi sissenõudes TMS § 202 lg 2 alusel lõpetada.

Ingeri Tamm Kohtunik