4-08-8989/1 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S menetluse lõpetamise kohta

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Määruse tegemise aeg ja koht 05.veebruar 2009 Rapla Väärteoasjad 4-08-8989 Väärteoasi Kohtutäitur Õnne Pajuri avaldus Tarmo Heinarule asenduskaristuse määramiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajur (asukoht Mahlamäe 10 kabinet 24 79514 Rapla).

Võlgnik Tarmo Heinaru (isikukood 37402040415, elukoht xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx).

Kohaldatud menetlusnormid Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 2 ja Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §§ 189, 193 lg 1 p 1 ja 211 lg 1 ning 2

RESOLUTSIOON

Jätta kohtutäitur Õnne Pajuri avaldus Tarmo Heinarule 14. oktoobril 2005 Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse konstaabel Ene Miili poolt liiklusseaduse § 7435 lg 1, § 741 lg 1, § 7435 lg 1, § 7435 lg 1, § 747 alusel määratud rahatrahvide arestiga asendamiseks otsuse täitmise aegumise tõttu rahuldamata.

Koopia määrusest saata kohtutäitur Õnne Pajurile, Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonnale ja Tarmo Heinarule.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, arvates määruse tegemise päevast Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu.

Asjaolud

14. oktoobril 2005 määras Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse

konstaabel Ene Miil Tarmo Heinarule liiklusseaduse § 7435 lg 1, § 741 lg 1, § 7435 lg 1, § 7435 lg 1, § 747 alusel rahatrahvi kokku 7800 krooni. Kohtutäitur alustas täitemenetlust 02. detsembril 2005 ja saatis võlgnikule täitmisteate. T. Heinaru trahvi ei tasunud. Kuna võlgnik ei oma ametlikku töökohta, kinnis- ega vallasvara, ei ole ettevõtja ega saa pensioni, siis esitas kohtutäitur 16. septembril 2008 kohtule avalduse rahatrahvide asendamiseks arestiga vastavalt täitemenetluse seadustiku §-le 201 lg 1.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et rahatrahvide asendamine ei ole enam võimalik ja asja menetlus tuleb täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1 ja karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 3 kohaselt lõpetada. Otsus T. Heinaru karistamise kohta jõustus edasikaebe tähtaja möödumise tõttu juba 30. oktoobril 2005.

KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud. VTMS § 203 lg 5 järgi ei pöörata lahendit täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. TMS § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul.

Indrek Saar Kohtunik