2-16-7013/11 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-16-7013

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kristiina Kruusel Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuli 2016, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-7013 Tsiviilasi

XxxxOÜ hagi XxxxOÜ ja Xxxx vastu võlgnevuse 27 386,44 euro saamiseks ning XxxxOÜ vastu võlgnevuse 7093,29 euro ja lisanduva viivise saamiseks Tsiviilasja hind

47 950,71 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XxxxOÜ (registrikood XXXX, asukoht XXXX) Hageja lepinguline esindaja Helis Xxxx (IURING Konsult OÜ, e-post info@iuring.ee) Kostja I XxxxOÜ (registrikood xxxx asukoht XXXX) Kostja I seaduslik esindaja juhatuse liige ja kostja II Xxxx (isikukood xxxx, elukoht Xxxx, e-post xxxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista XxxxOÜ-lt ja Xxxxilt solidaarselt XxxxOÜ kasuks võlgnevus 27 386,44 eurot.

3. Välja mõista XxxxOÜ-lt XxxxOÜ kasuks võlgnevus summas 7093,29 eurot.

4. Välja mõista XxxxOÜ-lt XxxxOÜ kasuks viivis määraga 0,0245% päevas kapitalirendilepingust nr xxxx tulenevalt põhinõudelt 15 235,73 eurolt alates 3. maist 2016 kuni põhinõude täitmiseni.

5. Välja mõista XxxxOÜ-lt XxxxOÜ kasuks viivis määraga 0,4% päevas kapitalirendilepingu nr xxxx lisast nr 1 tulenevalt põhinõudelt 8293,51 eurolt alates

3. maist 2016 kuni põhinõude täitmiseni.

6. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

7. Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

2-16-7013

Menetluskulude jaotus ja väljamõistmine

1. Jätta menetluskulud XxxxOÜ ja Xxxxkanda, välja arvatud hagi tagamise taotluse esitamisega seotud menetluskulud. XxxxOÜ ja Xxxxvastutavad menetluskulude eest solidaarselt.

2. Jätta XxxxOÜ hagi tagamise taotluse esitamisega seotud menetluskulud tema enda kanda.

3. Välja mõista XxxxOÜ-lt ja Xxxxilt solidaarselt XxxxOÜ kasuks menetluskuludena tasutud riigilõiv 1000 eurot ja õigusabikulud 490 eurot.

4. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb XxxxOÜ-l ja Xxxxil tasuda solidaarselt XxxxOÜ-le käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole: SEB Pank - EE571010220229377229, Swedbank - EE062200221059223099, Danske Bank - EE513300333522160001, Nordea Bank - EE221700017003510302. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi alus XxxxOÜ (hageja) ja XxxxOÜ (kostja I) vahel 31.12.2014 sõlmitud kapitalirendileping nr xxxx, mille kohaselt müüs hageja kostjale I sõiduauto Audi Q7 registreerimisnumbriga xxxx. Müügihinna tasumiseks sõlmisid pooled liisingukokkuleppe, mille alusel kohustus kostja I tasuma liisingueseme eest vastavalt lepingu lisas olevale maksegraafikule. Vastavalt kapitalirendilepingu p-le 5 oli lepingu lisatagatiseks juhatuse liikme käendus. Selleks sõlmisid 31.12.2014 hageja ja Xxxx (kostja II) käenduslepingu nr Xxxx. Seejuures 29.12.2015 sõlmiti hageja ja kostja I vahel kapitalirendilepingu lisa nr 1, millega andis hageja kostjale I täiendavalt laenu summas 8293,51 eurot, mis tasaarveldati kostja I kohustustega hageja ees. Lepingu lisa nr 1 p 3.6. alusel suurendati käenduslepingust tulenevat maksimumsummat 27 386,44 euroni. Kuivõrd lepingust tulenevaid kohustusi ei täidetud kostja I poolt kohaselt, ütles hageja (pärast täiendava

2-16-7013

tähtaja andmist) 03.03.2016 lepingu seoses võlgnevusega üles. Hageja lepingutest tulenevate nõuete kogusummaks on 34 479,73 eurot.

Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Tulenevalt TsMS § 174 lg-st 1 määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Sama paragrahvi 2. lõike järgi määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid tõendavad dokumendid, milledest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks hagimenetluses tasutud riigilõiv kogusummas 1100 eurot (s.o hagiavalduselt tasutud riigilõiv 1000 eurot ja hagi tagamise taotluselt tasutud riigilõiv kokku

100 eurot) ning õigusabikulud ilma käibemaksuta summas 735 eurot (s.o 10,5 tundi x tunnihind

70 eurot, sh hagi tagamise taotlustele koostamisele kulunud aeg 3,5 tundi). Kohus peab siinkohal vajalikuks täiendavalt selgitada, et asja materjalidest nähtuvalt on hageja tasunud (03.05.2016, 23.05.2016 ja 14.06.2016) kohtule hagi tagamise taotlustelt riigilõivu kogusummas

150 eurot (s.o 50 eurot + 50 eurot + 50 eurot). Kohus on hageja hagi tagamise taotlused jätnud vastavalt 04.05.2016, 25.05.2016 ja 16.06.2016 määrustega rahuldamata. TsMS § 169 lg 3 sätestab, et rahuldamata jäänud taotluse või arvestamata jäänud väite või tõendi esitamisega ja vaidlustamisega seotud menetluskulud võib menetluse tulemusest sõltumata jätta menetlusosalise kanda, kes taotluse, väite või tõendi on esitanud. Eeltoodust tulenevalt ei ole kohtu hinnangul põhjendatud kohtu poolt rahuldamata jäetud hagi tagamise taotluste koostamisest tekkinud menetluskulude (sh nii riigilõivu kui ka õigusabikulude) väljamõistmine vastaspoolelt. Kohus on seetõttu seisukohal, et hagi tagamise taotluste esitamisega seotud menetluskulud tuleb jätta hageja enda kanda. Ülaltoodust tulenevalt mõistab kohus kostjatelt hageja kasuks menetluskuludena välja riigilõivu summas 1000 eurot ja õigusabikulud summas 490 eurot (s.o 7 tundi x tunnihind 70 eurot) Kostjad vastutavad menetluskulude eest solidaarselt (TsMS § 165 lg 3). Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjatel tasuda solidaarselt hagejale käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4). TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kruusel kohtunik