3-15-3210/23 · Tallinna Halduskohus Pärnu kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tallinna Halduskohus

Kohtukoosseis Enno Loonurm

Otsuse tegemise aeg ja koht 01. juuli 2016; Tallinna Halduskohus

Haldusasja number 3-15-3210

Haldusasi V. H kaebus soodustingimustel vanaduspensioni määramise õigust andva staaži tõendamiseks

Asja läbivaatamise vorm Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Resolutsioon

Kaebuse esitaja – V. H, lepinguline esindaja vandeadvokaat Andres Rüütel;

Vastustaja – Sotsiaalkindlustusamet, volitatud esindaja Silvia Azojan;

1. Rahuldada kaebus ja tuvastada et V. H töötas ajavahemikul 18.02.1976 kuni 01.04.1993 kolhoosis Külvaja puittoodete viimistlejana, kes töötab vähemalt 3. ohuklassi kahjulike aineid sisaldavate lakkide, värvide ja sünteesliimidega, seega ametikohal, mis vastab Vabariigi Valitsuse 16.07.1992 määrusega nr 206 kinnitatud soodustingimustel vanaduspensionile õigust andvate tervistkahjustavate ja raskete töötingimustega tootmisalade, tööde, kutsealade ja ametikohtade loetelu nr 2 osa XII punkti 5 (puidutöötlus) alapunkti 2 (muud kutsed puidutöötluses) koodile 16314;

2. Mõista Sotsiaalkindlustusametilt kaebuse esitaja kasuks välja menetluskulu summas 252 eurot

Selgitus: Kohus täiendab kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga kui menetlusosaline teatab 10 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates halduskohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus (HKMS § 160 lg 2, § 170 lg 2). Kui menetlusosaline ei ole tähtaegselt teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsiooniõigusest loobunud (HKMS § 170 lg 3). Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul puuduva osaga täiendatud tervikotsuse kättetoimetamisest arvates.

Menetluskulud: HKMS § 108 lg 1 kohaselt kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. HKMS § 109 lg 1 kohaselt esitatakse kirjalikus menetluses menetluskulude nimekiri ja kuludokumendid kohtu poolt määratud tähtaja jooksul. Kuludokumentide ja menetluskulude nimekirja esitamata jätmise korral

2 menetluskulusid välja ei mõisteta. HKMS § 109 lg 6 kohaselt mõistab kohus välja üksnes vajalikud ja põhjendatud menetluskulud. 17.06.2016 esitas kaebaja kohtule menetluskulude hüvitamise taotluse summas 252 eurot. Esitatud on OÜ Andrus Rüütli Advokaadibüroo vastav arve nr 217/2015 ja menetluskulu kandmist tõendav maksekorraldus (tl 82-83). Vastustaja ei ole menetluskulude osas vastuväiteid esitanud. Antud juhul ei saa 252 euro suurust menetluskulu ka ülemääraseks pidada. Seega tuleb nimetatud summa Sotsiaalkindlustusametilt kaebaja kasuks välja mõista.

(allkirjastatud digitaalselt)

Enno Loonurm Kohtunik