4-16-966/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

30. juuni 2016, Viljandi kohtumaja Väärteoasi (number)

nr 284013001477; kohtuasi nr 4-16-966 täiteasi nr 084/2013/4072 Lahend väärteomenetluses

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 30.

septembri 2013 otsus N.O karistamises KarS §

218 lg 1 järgi rahatrahviga trahviühikut, s.o

156 eurot Menetlus ja menetluse ese väärteoasjas tehtud otsuse täitmine asenduskaristuse kohaldamine Kohtunik Aivar Hint Sissenõudja avalduse esitaja

na Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuur Süüdlane N.O (isikukood xxx viibib vangistuses ; Tartu Vanglas) Kohtutäitur Oksana Kutšmei

RESOLUTSIOON

Juhindudes

-st 82, karistusseadustiku (KarS) § väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §

211 lg-st 3, kohus

määras:

1.

10. veebruari 2016 avaldus N.O-le Jätta rahuldamata PPA Lõuna prefektuuri

30. septembri 2013 284013001477 otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahvi 39 t

156 eurot arestiga asendamiseks. rahviühikut s.o

2. Sa .

ata määruse koopia avaldajale ja kohtutäiturile

Edasikaebamise kord ja s

elgitused kohtumäärusele

Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtu määrusega on piiratud nende või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu määruskaebus 15 päeva jooksul mil isik sai vaidlustatava kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

I Asjaolud

Kohaldatud rahat esitanud Tartu Maakohtule Viljandi rahvi täitemenetluses on sissenõudja

kohtumaja kaudu avalduse

süüdlasele mõistetud tasumata rahatrahvi asendamise otsustamiseks arestiga otsus tema karistamises rahatrahviga. . Süüdlase kohta on jõustunud Sissenõudja on saatnud rahatrahvi täitmiseks kohtutäiturile. Kohtutäitur on TMS § 201 lg 1 kohaselt sissenõudjat teavitanud täitmise võimatusest. Väidetavalt võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Kohtutäituri teatisest nähtub tasumata rahatrahv 156 eurot. N.O Tartu Maakohtu 29. juuni 2016 otsusega on süüdi mõistetud ja karistatud kriminaalasjas nr 1-16-545 liitkaristusena vangistusega 2 aastat, millest kohesele kandmisele kuulub vangistus 1 aasta. N.O viibib vangistuses Tartu Vanglas.

II Kohtu

põhjendused

™S lg 1 kohaselt k § 201 ui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele - pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Kohtul tuleb lahendada siss avaldus enõudja süüdlasele väärteos määratud rahatrahvis asenduskaristuse kohaldamine.

Karistusseadustiku (KarS) § 82 äitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, lg 4 kohaselt t kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest.

Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks ja

süüdlase vangistusest vabanemisel rahatrahvi täitmine jätkub. Kohus leiab, et avaldus rahatrahvi asendamiseks on kohtule esitatud ennatlikult ja V™S 211 lg 3 kohaselt tuleb § jätta rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik