4-09-1953/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09.veebruar 2009.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-09-1953 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Kohtuasi

Vaidlustatud lahend Dmitri Mudriku (isikukood 38511120324, elukoht xxx, töökoht puudub) väärteoasi LS § 7422 lg 2 järgi

Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna 19.12.2008.a. otsus väärteoasjas nr. 2373,08,011437

Menetlustoiming kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS §-dest 118 lg 2 p 1, 193, kohus m ä ä r a s: Jätta Dmitri Mudriku kaebus Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna 19.12.2008.a. otsusele väärteoasjas nr. 2373,08,011437 läbi vaatamata.

Tagastada kaebus koos lisadega kaebuse esitajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

Dmitri Mudrik esitas 04.02.2009.a. Harju Maakohtule kaebuse Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse juhtivkonstaabel AReidi poolt 19.12.2008.a. väärteoasjas nr. 2373,08,011437 tehtud otsuse osaliseks tühistamiseks.

Kohtumääruse põhjendused

2 VTMS § 114 lg 4 kohaselt on menetlusosalisel õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja üldmenetluses tehtud otsuse peale 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Kohtule esitatud väärteootsusest nähtub, et see on koostatud 19.12.2008.a. ning sellel on kirjas, otsuse peale võib esitada Harju Maakohtule kaebuse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav s.t kaebuse esitamise viimane tähtaeg on 13.01.2009.a. Kaebus Harju Maakohtule on esitatud 04.02.2009.a., seega peale kaebuse esitamiseks seaduses ettenähtud tähtaja möödumist. VTMS § 118 lg 2 p 1 kohaselt, kui kaebus on esitatud pärast VTMS § 114 lg 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata, teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule. Kohus leiab, et kohtuvälise menetleja otsuse peale edasikaebamise tähtaeg on mööda lastud ning kaebus tuleb Dmitri Mudrikule tagastada, kuivõrd kaebuse esitaja ei ole taotlenud kaebuse esitamise tähtaja ennistamist. Ühtlasi peab kohus vajalikuks märkida, et kohtule teadaolevalt on Dmitri Mudrik juba vaidlustanud kõnealuse karistamisotsuse ning kohus on tema poolt esitatud kaebuse juba ka 30.01.2009.a. väärteoasjas nr. 4-09-245 tehtud otsusega lahendanud. Seega jääb kohtule arusaamatuks, mis põhjusel esitas Dmitri Mudrik uue kaebuse Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna 19.12.2008.a. otsusele väärteoasjas nr. 2373,08,011437, kui kohtuotsusega mittenõustumise korral on kaebajal õigus pöörduda kassatsiooniga Riigikohtu poole.

Aulike Salo Kohtunik