1-08-15579/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 30.jaanuar 2009 Tallinn Kriminaalasja number 1-08-15579 (08230119240) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Sandra Liivo Kohtuistungi tõlk Silvi Hindrikson Kriminaalasi U.E (U.E) süüdistuses Karistusseadustiku (KarS) § 25 lg 2 - § 199 lg 2 p 9, § 201 lg 2 p 1 järgi lühimenetluses. Prokurör Marina Kalistratova Süüdistatav U.E

isikukood: xxx; EV kodanik; emakeel - vene keel; põhiharidus; ei tööta; elukoht:xxx; varem kriminaalkorras karistatud:

- 07.03.2007 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsuse alusel

KarS § 199 lg 2 p 4 järgi vangistusega 1 kuu, KarS § 266 lg 1

järgi vangistusega 6 kuud, KarS § 64 lg 1 järgi vangistusega 6 kuud, KrMS § 238 lg 2, KarS § 74 järgi tingimisi vangistusega 4 kuud, katseaeg 2 aastat;

- 31.10.2008 Harju Maakohtu otsuse alusel KarS § 199 lg 2 p 4 - §

25 lg 2 järgi tingimisi vangistusega 6 kuud, katseaeg 2 aastat, ärakandmata vangistus 5 kuud ja 27 päeva.

Kohaldatud tõkend: vahistamine alates 13.11.2008, kahtlustatavana kinni peetud 11.11.2008. Kaitsja Milvi Söörd

2 RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 306, § 309 lg 3 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi mõista U.E 11.11.2008 toime pandud ja KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2

järgi kvalifitseeritavates kuritegudes ja karistada vangistusega 5 kuud.

2. Vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra. U.E tuleb ära kanda 3 kuu ja 10

päeva pikkune vangistus.

3. KarS § 65 lg 2 järgi suurendada U.E-le käesoleva kohtuotsuse alusel

mõistetud karistust eelmise, so Harju Maakohtu 31.10.2008 kohtuotsuse alusel mõistetud ja ärakandmata karistuse – 5 kuu ja 27 päeva pikkuse vangistuse võrra. Mõista U.E-le liitkaristus: 9 kuu ja 7 päeva pikkune vangistus.

4. Süüdi mõista U.E 07.03.2007 toime pandud ja KarS § 201 lg 2 p 1 järgi

kvalifitseeritavas kuriteos ning karistada vangistusega 1 aasta ja 9 kuud.

5. Vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra. U.E tuleb ära kanda 1 aasta ja 2

kuu pikkune vangistus.

6. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 järgi lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga. Mõista U.E-le

lõplik liitkaristus - 1 aasta ja 2 kuu pikkune vangistus.

7. KarS § 68 lg 1 järgi lugeda eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka. Karistuse

kandmise alguseks lugeda 11.11.2008.

8. U.E suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine jätta muutmata.

9. lal

10. NJtsiviilhagi rahuldada. Välja mõista U.E-lt NJ kasuks 120 725,00 krooni.

11. riigieelarve tuludesse sundraha 6 525,00 krooni II astme Välja mõista U.E-lt kuriteo toimepanemise eest. 12. riigieelarve tuludesse menetluskulu: 2 355,20 krooni riigi Välja mõista U.E-lt õigusabi tasu.

13. Sundraha ja menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049764. Tasumist

tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib Harju Maakohtu kaudu esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest tuleb Harju Maakohtule kirjalikult teatada

apellatsiooniõiguse kasutamise soovist. Apellatsiooniõigusest teatamise viimane päev on 6 veebruar 2009.

15 päeva jooksul alates kohtuotsuse terviktekstiga tutvumisest tuleb Harju Maakohtule

esitada kirjalik apellatsioonkaebus. Apellatsiooniteate esitamise korral on kohtuotsuse terviktekst kättesaadav Harju Maakohtu kriminaalkantseleis 23.veebruaril 2009. Menetluskulude hüvitamise otsustusele on võimalik esitada määruskaebus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 10 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Selgitada, et üksnes menetluskuludega mittenõustumise korral on õigus need vaidlustada määruskaebe korras KrMS 15.ptk järgi.

Selgitada, et sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest. Tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks.

3

Esitatud süüdistus: U.E süüdistatakse selles, et tema, olles 07.03.2007 karistatud Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi, taas omades emale NJ kuuluvat pangakaarti, pööras ebaseaduslikult

oma kasuks temale usaldatud võõra vallasasja – ajavahemikul 05.04.-03.10.2008 kasutades

NJkuuluvat pangakaarti ja PIN-koodi võttis Tallinnas, Telliskivi 61 asuvast Hansapanga

sularahaautomaadist HAN00359; Rummu alevikus, Haapsalu mnt 14 asuvast Hansapanga

sularahaautomaadist HAN00294; Tallinnas, Kopli 4 asuvast Hansapanga sularahaautomaadist

HAN00355; Tallinnas, Uus-Maleva 1 asuvast Hansapanga sularahaautomaadist HAN00022; Tallinnas, Kopli 4 asuvast Hansapanga sularahaautomaadist HAN00354; Tallinnas, Toompuiestee 37 asuvast Hansapanga sularahaautomaadist HAN00426; Tallinnas, Endla 52 asuvast Hansapanga

sularahaautomaadist HAN00114; Tallinnas, Kopli 69B asuvast Hansapanga sularahaautomaadist

HAN00127; Tallinnas, Hobujaama 5 asuvast Hansapanga sularahaautomaadist HAN00340; Tallinnas, Viru 27A asuvast Hansapanga sularahaautomaadist HAN00077; Tallinnas, Kari 4 asuvast

Hansapanga sularahaautomaadist HAN00091 NJ pangakontolt nr xxxxxxxxxxxx raha summas 120 725 krooni, tekitades sellega varalist kahju NJ selles summas. Seega pani U.E toime KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. usaldatud võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramine, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse

U.E süüdistatakse selles, et olles 31.10.2008 karistatud Harju Maakohtu poolt KarS § 25

lg 2 - § 199 lg 2 p 4 järgi taas, vastavalt oma ettekujutusele teost, vahetult alustas süüteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise

eesmärgil ja nimelt, kella 14:00 paiku Tallinnas, Sõle 51 asuvas Pelgulinna Selveris 11.11.2008

püüdis varastada 16 tk „Watershine“ huulepulka tükihinnaga 132,00 krooni, üldmaksumusega 2 112,00 krooni, mille järel läbis kassa A-Selver AS-le kuuluva kauba eest maksmata, kuid kuritegu jäi tema poolt lõpule viimata, kuna peeti kinni turvatöötajate poolt.

Samuti tema, olles varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isik, taas vastavalt oma

ettekujutusele teost, vahetult alustas süüteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja

äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja nimelt, kella 17:20 paiku 11.11.2008

Tallinnas, Viru Väljak 4/6 asuvas Tallinna Kaubamajas püüdis varastada meeste parfüümi Edt.

Ferre For Men maksumusega 1 119,00 krooni, mille järel läbis kassa Tallinna Kaubamaja AS-le

kuuluva kauba eest maksmata, kuid kuritegu jäi tema poolt lõpule viimata, kuna peeti kinni turvatöötajate poolt.

U.E, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas süüteo – võõra vallasasja äravõtmise toimepanemist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning vastavalt oma ettekujutusele teost tegi kõik endast

oleneva süüteo lõpuleviimiseks, kuid jättis süüteod lõpuni viimata oma tahtest sõltumata, seega ta pani toime KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtu seisukoht: KrMS § 315 lg 7 järgi märgitakse kohtuotsuses üksnes KrMS § 311 ja 313 sätestatu kui pooled ei

teata tähtaegselt apellatsiooniõiguse kasutamise soovist. KrMS § 318 lg 3 p 2 järgi ei saa prokuratuur esitada apellatsioonkaebust lühimenetluses tehtud kohtuotsuse peale, süüdimõistetu ei esitanud apellatsiooniõiguse kasutamise teadet tähtaegselt.

Kohtunik: