2-10-44843/147 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-10-44843

1(3)

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Tiia Bergson Andrea Lega Määruse tegemise aeg ja koht 30.06.2016.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-44843 Tsiviilasi XXX’e hagi XXX’e ja FIE XXX (pankrotis) pankrotihaldur Ly Müürsoo vastu, XXX ja XXX abielu vältel soetatud ühisvara jagamiseks FIE XXX (pankrotis) pankrotimenetluses ning FIE XXX (pankrotis) pankrotihaldur Ly Müürsoo 26.10.2010 hagi (vastuhagi) ühisvara jagamiseks pankrotimenetluses, võlgniku osa eraldamiseks ühisvarast ning pankrotivara hulka arvamiseks. FIE XXX (pankrotis) pankrotihaldur Ly Müürsoo hagi XXX’e vastu tehingu alusel saadu tagastamise ja vara väärtuse vähendamise hüvitamise nõudes Menetlustoiming Hagidest loobumise vastuvõtmine, asjas menetluse lõpetamine ning riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX (isikukood XXX; elukoht XXX; e-post XXX); Hageja lepinguline esindaja advokaat Helen Tomberg (Advokaadibüroo Tibar & Partnerid OÜ; aadress Pärnu mnt 20, Tallinn 10141; e-post: helen.tomberg@tibar.ee); Kostja I: XXX (XXX; elukoht XXX; e-post: XXX); Kostja I lepinguline esindaja: vandeadvokaat Oksana Sobko (Advokaadibüroo Selberg & Ko; aadress Juhkentali 8-16, 10132 Tallinn; e-post: oksana@selberg.ee). Kostja II: FIE XXX (pankrotis; registrikood XXX) pankrotihaldur Ly Müürsoo (OÜ Sentire MK; asukoht Väike- Ameerika 8-203, 10129 Tallinn; e-post lyy.myyrsoo@mail.ee); Kostja II lepinguline esindaja vandeadvokaat Kersti Kägi (Aavik & Partnerid Advokaadibüroo; aadress Liivalaia 45, Tallinn 10145; e-post kersti.kagi@aaviklaw.ee); Kostja III: Swedbank AS (registrikood 10060701; asukoht Liivalaia 8, Tallinn 15040). RESOLUTSIOON

2-10-44843

2(3)

1. Lõpetada menetlus XXX’e hagis XXX’e ja FIE XXX (pankrotis) pankrotihaldur Ly Müürsoo vastu, XXXe ja XXXe abielu vältel soetatud ühisvara jagamiseks FIE XXX (pankrotis) pankrotimenetluses ning FIE XXX (pankrotis) pankrotihaldur Ly Müürsoo 26.10.2010 hagis (vastuhagi) ühisvara jagamiseks pankrotimenetluses, võlgniku osa eraldamiseks ühisvarast ning pankrotivara hulka arvamiseks ning FIE XXX (pankrotis) pankrotihaldur Ly Müürsoo hagis XXX’e vastu tehingu alusel saadu tagastamise ja vara väärtuse vähendamise hüvitamise nõudes seoses hagidest loobumisega.

2. Rahuldada FIE XXX (pankrotis) pankrotihaldur Ly Müürsoo taotlus riigilõivu tagastamiseks.

3. Tagastada XXXele riigilõiv 1 573,89 eurot, mis tuleb kanda XXXe arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXAS SEB Pank.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. Harju Maakohtu menetluses on XXX’e hagi XXX’e ja FIE XXX (pankrotis) pankrotihaldur Ly Müürsoo vastu, XXXe ja XXXe abielu vältel soetatud ühisvara jagamiseks FIE XXX (pankrotis) pankrotimenetluses ning FIE XXX (pankrotis) pankrotihaldur Ly Müürsoo 26.10.2010 hagi (vastuhagi) ühisvara jagamiseks pankrotimenetluses, võlgniku osa eraldamiseks ühisvarast ning pankrotivara hulka arvamiseks. Samuti on kohtu menetluses FIE XXX (pankrotis) pankrotihaldur Ly Müürsoo hagi XXX’e vastu tehingu alusel saadu tagastamise ja vara väärtuse vähendamise hüvitamise nõudes. Kohus peatas 08.02.2016.a määrusega tsiviilasjas menetluse kuni pooltevaheliste kompromissiläbirääkimiste lõpuni. Kohus uuendas 30.06.2016.a määrusega tsiviilasjas menetluse.

2. Kohtule on teatatud, et 13.04.2016.a. allkirjastasid menetlusosalised kokkuleppe, milles leppisid muuhulgas kokku Harju Maakohtu vastastikku hagidest loobumises käesolevas tsiviilasjas, kui Pärnu Maakohus lõpetab PankrS § 160 lg 1 alusel võlgniku avalduse alusel menetluse. Menetlusosalised on ka kokku leppinud menetluskulude jätmises iga menetlusosalise enda kanda.

3. FIE XXX (pankrotis) esitas 22.04.2016.a Pärnu Maakohtule avalduse pankrotimenetluse lõpetamiseks PankrS § 160 alusel. Pärnu Maakohus tegi kohtumääruse FIE XXX suhtes pankrotimenetluse lõpetamise kohta 20.05.2016.a.

4. FIE XXX (pankrotis) pankrotihaldur Ly Müürsoo on 08.06.2016.a esitanud kohtule taotluse võtta vastu loobumine FIE XXX (pankrotis) pankrotihaldur Ly Müürsoo hagist XXX’e vastu tehingu alusel saadu tagastamise ja vara väärtuse vähendamise hüvitamise nõudes. Pankrotihaldur palub võtta vastu avaldus vastuhagist loobumiseks, lõpetada tsiviilasjas 2-10- 44843 menetlus, tagastada XXX pangakontole nr XXXXXXXXXXXXX AS SEB Pank hagiavalduste esitamisel tasutud riigilõivust pool (1/2), so 1573,89 eurot, jätta menetlusosaliste kohtuvälised kulud, sh lepinguliste esindajate poolt osutatud õigusabikulud, iga menetlusosalise enda kanda

5. 29.06.2016.a esitas XXX kohtule omapoolse avalduse hagist loobumiseks. XXX avaldas, et pooled on sõlminud kohtuvälise lepingu, mille käigus on osa ühisvarast võõrandatud ja ülejäänu jagatud, Swedbank AS-i nõuded on rahuldatud ja pooltel ei ole üksteise suhtes enam nõudeid.

2-10-44843

3(3) Samuti on pooled leppinud kokku oma hagidest loobumises ja selles, et iga menetlusosalise menetluskulud tsiviilasjas 2-10-44843 jäävad tema enda kanda.

6. 30.06.2016.a avaldas kostja Swedbank AS, et on nõus menetluse lõpetamisega seoses hageja hagist loobumise ning kostja I vastuhagist loobumisega.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

7. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

8. Kohus asub seisukohale, et hagiavaldustest loobumine tuleb vastu võtta ja lõpetada tsiviilasjas nr 2-10-44843 menetlus XXX’e hagis XXX’e ja FIE XXX (pankrotis) pankrotihaldur Ly Müürsoo vastu, XXXe ja XXXe abielu vältel soetatud ühisvara jagamiseks FIE XXX (pankrotis) pankrotimenetluses ning FIE XXX (pankrotis) pankrotihaldur Ly Müürsoo 26.10.2010 hagis (vastuhagi) ühisvara jagamiseks pankrotimenetluses, võlgniku osa eraldamiseks ühisvarast ning pankrotivara hulka arvamiseks ning FIE XXX (pankrotis) pankrotihaldur Ly Müürsoo hagis XXX’e vastu tehingu alusel saadu tagastamise ja vara väärtuse vähendamise hüvitamise nõudes seoses hagidest loobumisega.

9. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooltel on menetluskulude osas kokkulepe, mille kohaselt jäävad kõik menetluskulud poolte endi kanda. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus kõik poolte menetluskulud poolte endi kanda.

10. Pankrotihaldur palub tagastada XXX pangakontole nr EE981010022023857004 AS SEB Pank hagiavalduste esitamisel tasutud riigilõivust pool (1/2), so 1 573,89 eurot. Kohus leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. FIE XXX (pankrotis) pankrotihaldur Ly Müürsoo tasus hagiavalduse esitamisel ühisvara jagamiseks FIE XXX (pankrotis) pankrotimenetluses riigilõivu kokku summas 1597,79 eurot (II kd tlk 69, 85, 89, 95, III kd tlk 35, 45, 49, 53). Hagiavalduselt XXX’e vastu tehingu alusel saadu tagastamise ja vara väärtuse vähendamise hüvitamise nõudes on FIE XXX (pankrotis) pankrotihaldur Ly Müürsoo tasunud riigilõivu 1550,00 eurot (IX kd tlk 39, 52). Tasutud riigilõiv on kokku summas 3 147,79 eurot, millest menetluse lõpetamisel hagist loobumisega, kuulub tagastamisele 50%, so summas 1573,89 eurot.

11. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohus leiab, et kostjale I tuleb tagastada pool ühisvara jagamise nõudelt tasutud riigilõivust, s.o

1 573,89 eurot. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda XXX pangakontole nr XXXXXXXXXXXX AS SEB Pank.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik