1-08-15907/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kriminaalasja number

1-08-15907 (07730000285)

Otsuse tegemise aeg ja koht

09. veebruaril 2009.a. Tallinnas

Kohtunik

Violetta Kõvask

Kohtuistungi sekretär

Sirje Luga

Ringkonnaprokuröri abi

Ilona Ladokha

Kaitsjad Eva Tibar ja Uido Truija

Kriminaalasi

Avo KRUUSEL ja U.I süüdistuses KarS

§ 201 lg 2 p 2,4, § 385 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatavad Avo KRUUSEL

, elukoht: xxx, isikukood 36807280315, EV kodanik, keskeriharidus, emakeel

– eesti keel, ei tööta, varem kriminaalkorras karistamata, tõkend – elukohast lahkumise keeld

U.I , elukoht: xxx, isikukood xxx, EV kodanik, kõrgharidus, emakeel –

eesti keel, ei tööta, varem kriminaalkorras karistamata, tõkend – elukohast lahkumise keeld

Edasikaebamise Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni seoses KrMS 9. peatüki 2. jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega,

mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud

kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates

kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil

kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda

kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema

kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 247; 248 lg 1 p 5, 311, 312, 313, 318, 319 kohtunik otsustas:

Süüdi tunnistada Avo KRUUSEL: - KarS § 201 lg 2 p 2,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning karistada teda vangistusega 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud.

- KarS § 385 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga ning lõplikuks karistuseks lugeda vangistust 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud. KarS § 74 lg 1,3 alusel määrata, et Avo Kruusel´ile mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Avo Kruusel ei pane 2 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu

ning täidab KarS § 75 lg 1 p 1 – 5 sätestatud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all:

• elama alalises elukohas aadressil: xxx;

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja alguseks lugeda 09.02.2009.a.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld– tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista Avo Kruusel´ilt ja U.I-lt tsiviilhagi summas 1530812,66 solidaarselt krooni maxit Estonia AS (xxx) kasuks.

Välja mõista Avo Kruusel´ilt (ik 36807280315, elukoht: xxx) riigituludesse sundraha 6525,- krooni ja kaitsjatasud summas 4554,80 krooni.

Sundraha ja kaitsjatasu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti

Ühispank nr 10220034800017 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele

märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „Avo Kruusel, 1-08-15907, sundraha, kaitsjatasu“. Sundraha tasuda 6 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

Süüdi tunnistada U.I: - KarS § 201 lg 2 p 2,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning karistada teda vangistusega 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud.

- KarS § 385 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga ning lõplikuks karistuseks lugeda vangistust 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud. KarS § 74 lg 1,3 alusel määrata, et U.I-le mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui U.I ei pane 2 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu

ning täidab KarS § 75 lg 1 p 1 – 5 sätestatud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all:

• elama alalises elukohas aadressil: xxx;

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja alguseks lugeda 09.02.2009.a.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld– tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista U.I-lt ja Avo Kruusel´ilt tsiviilhagi summas 1530812,66 solidaarselt krooni maxit Estonia AS (xxx) kasuks.

Välja mõista U.I-lt (ik xxx, elukoht: xxx) riigituludesse sundraha 6525,- krooni ja kaitsjatasud summas 4554,80 krooni.

Sundraha ja kaitsjatasu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti

Ühispank nr 10220034800017 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele

märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „U.I , 1-08-15907, sundraha, kaitsjatasu“. Sundraha tasuda 6 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole.

SÜÜDISTUSED JA MENETLUSE KÄIK

Avo Kruusel on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema, Avo

Kruusel ja U.I on OÜ Asmeterk (xxx) juhatuse liikmed. 01.02.2005 sõlmisid maxit Estonia AS ja OÜ Asmeterk müügilepingu, mille kohaselt OÜ Asmeterk müüs ja maxit Estonia AS ostis bi-armatuuri. 28.02.2005 sõlmisid samad äriühingud ülalnimetatud lepingu lisa 3, mille

kohaselt võimaldas OÜ Asmeterk maxit Estonia AS-le kuuluvat bi-armatuuri ladustada AS-i Asmeterk valduses oleval ning Pärnu mnt 139d/l Tallinnas asuval laoplatsil. Seejuures kohustus

AS Asmeterk tagama bi-armatuuri ladustamisel selle säilimise ning viivitamatult teavitama maxit Estonia AS-i bi-armatuuri kahjustumisest või kadumisest. 2005.aastal tootis OÜ Asmeterk Avo Kruuseli ja U.I isikus muu hulgas bi-armatuuri koguses 246000 jm, mille kohta olid OÜ Asmeterk poolt maxit Estonia AS-le esitatud järgmised arve-saatelehed: arve-saateleht

nr 25008 08.03.2005 summas 250160 krooni, arve-saateleht nr 25009 23.03.2005 summas

240153,60 krooni, arve-saateleht nr 25015 29.04.2005 summas 240153,60 krooni, arve-saateleht

nr 25016 12.05.2005 summas 260166,40 krooni, arve-saateleht nr 25018 26.05.2005 summas

240153,60 krooni. Loetletud arved olid maxit Estonia AS-i poolt täielikult tasutud. Seega oli

maxit Estonia AS OÜ Asmeterk poolt toodetud bi-armatuuri koguses 246000 jm omanik. Eelpool nimetatud maxit Estonia AS-le kuuluv bi-armatuur koguses 246000 jm asus, tulenevalt

01.02.2005 müügilepingu lisast 3, 2005.-2006.aastate jooksul hoiul AS-i Asmeterk valduses oleval ning Pärnu mnt 139d71 Tallinnas asuval laoplatsil. Seega oli nimetatud bi-armatuur Avo

Kruuselile ja U.I-le usaldatud. Ajavahemikul 01.01.2006 - 14.12.2006 pööras Avo

Kruusel grupis U.I-ga nimetatud bi-armatuuri koguses 246000 jm koguväärtusega

1230787,20 krooni ebaseaduslikult enda kasuks: nimelt, müüs Avo Kruusel grupis U.I-ga maxit Estonia AS-le kuuluva bi-armatuuri koguses 246000 jm kolmandatele isikutele. Sellise tegevusega tekitas Avo Krüüsel grupis U.I-ga varalise kahju maxit Estonia AS-le kogusummas 1230787,20 krooni ehk suure varalise kahju.

Seega pani Avo Kruusel toime isikule usaldatud muu võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramise suures ulatuses ja isikute grupi poolt, s.o KarS § 201 lg 2 p 2 ja 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 25.05.2007 alustas kohtutäitur M U.I maxit Estonia AS avalduse alusel täitemenetlust nr 014/2007/657 Harju Maakohtu 21.05.2007 otsusega tsiviilasjas nr 2-07-10814 OÜ-lt Asmeterk

väljamõistetud võlgnevuse sissenõudmiseks. 25.09.2007 kohustas kohtutäitur M U.I

™S § 60 alusel täitemenetluse nr 014/2007/657 raames võlgniku OÜ Asmeterk juhatuse

liikmeid Avo Kruuselit ja U.I esitama kohtutäiturile võlgniku vara nimekirja. OÜ Asmeterk juhatuse liige U.I esitas 05.10.2007 kohtutäiturile võlgniku vara nimekirja.

11.10.2007 esitas kohtutäitur M U.I tulenevalt ™S § 61 lg-st 1 Harju Maakohtule avalduse kohustamaks võlgniku OÜ Asmeterk juhatuse liikmeid Avo Kruuselit ja U.I kohtus vandega kinnitama kohtutäiturile vara kohta esitatud andmete õigsust. 01.11.2007.a Avo

Kruusel kinnitas kohtus vandega U.I poolt 05.10.2007 kohtutäiturile esitatud vara

nimekirja õigsust. 2007.aasta novembris on maxit Estonia AS tuvastanud, et Avo Kruuseli ja U.I poolt kohtutäiturile esitatud varaandmete hulgas ei kajastu aga kogu võlgniku vara: nimelt puudub võlgniku juhatuse liikmete poolt esitatud ja vandega kinnitatud vara nimekirjast võlgnikule OÜ-le Asmeterk kuuluv OÜ Mertenson Grupp osa nimiväärtuses 20000 krooni.

Võlgniku OÜ Asmeterk 2006.a majandusaasta aruandes on sidusettevõtte osad kajastatud bilansilises väärtuses 690050 krooni.

Seega pani Avo Kruusel toime juriidilisest isikust võlgniku juhatuse liikme poolt

täitemenetluses võlgniku vara kohta ebaõigete andmete esitamise, millega on kaasnenud valevande andmine, s.o KarS § 385 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

U.I on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema Avo

Kruusel ja U.I on OÜ Asmeterk (xxx) juhatuse liikmed. 01.02.2005 sõlmisid maxit Estonia AS ja OÜ Asmeterk müügilepingu, mille kohaselt OÜ Asmeterk müüs ja maxit Estonia AS ostis bi-armatuuri. 28.02.2005 sõlmisid samad äriühingud ülalnimetatud lepingu lisa 3, mille

kohaselt võimaldas OÜ Asmeterk maxit Estonia AS-le kuuluvat bi-armatuuri ladustada AS-i Asmeterk valduses oleval ning Pärnu mnt 139d/l Tallinnas asuval laoplatsil. Seejuures kohustus

AS Asmeterk tagama bi-armatuuri ladustamisel selle säilimise ning viivitamatult teavitama maxit Estonia AS-i bi-armatuuri kahjustumisest või kadumisest. 2005.aastal tootis OÜ Asmeterk Avo Kruuseli ja U.I isikus muu hulgas bi-armatuuri koguses 246000 jm, mille kohta olid OÜ Asmeterk poolt maxit Estonia AS-le esitatud järgmised arve-saatelehed: arve-saateleht

nr 25008 08.03.2005 summas 250160 krooni, arve-saateleht nr 25009 23.03.2005 summas

240153,60 krooni, arve-saateleht nr 25015 29.04.2005 summas 240153,60 krooni, arve-saateleht

nr 25016 12.05.2005 summas 260166,40 krooni, arve-saateleht nr 25018 26.05.2005 summas

240153,60 krooni. Loetletud arved olid maxit Estonia AS-i poolt täielikult tasutud. Seega oli

maxit Estonia AS OÜ Asmeterk poolt toodetud bi-armatuuri koguses 246000 jm omanik. Eelpool nimetatud maxit Estonia AS-le kuuluv bi-armatuur koguses 246000 jm asus, tulenevalt

01.02.2005 müügilepingu lisast 3, 2005.-2006.aastate jooksul hoiul AS-i Asmeterk valduses oleval ning Pärnu mnt 139d/l Tallinnas asuval laoplatsil. Seega oli nimetatud bi-armatuur Avo Kruuselile ja U.I-le usaldatud. Ajavahemikul 01.01.2006 - 14.12.2006 pööras U.I

grupis Avo Kruuseliga nimetatud bi-armatuuri koguses 246000 jm koguväärtusega

1230787,20 krooni ebaseaduslikult enda kasuks: nimelt, müüs U.I grupis Avo Kruuseliga maxit Estonia AS-le kuuluva bi-armatuuri koguses 246000 jm kolmandatele isikutele. Sellise tegevusega tekitas U.I grupis Avo Kruuseliga varalise kahju maxit Estonia AS- le kogusummas 1230787,20 krooni ehk suure varalise kahju.

Seega pani U.I toime isikule usaldatud muu võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramise suures ulatuses ja isikute grupi poolt, s.o KarS § 201 lg 2 p 2 ja 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 25.05.2007 alustas kohtutäitur M U.I maxit Estonia AS avalduse alusel täitemenetlust nr 014/2007/657 Harju Maakohtu 21.05.2007 otsusega tsiviilasjas nr 2-07-10814 OÜ-lt Asmeterk

väljamõistetud võlgnevuse sissenõudmiseks. 25.09.2007 kohustas kohtutäitur M U.I

™S § 60 alusel täitemenetluse nr 014/2007/657 raames võlgniku OÜ Asmeterk juhatuse

liikmeid Avo Kruuselit ja U.I esitama kohtutäiturile võlgniku vara nimekirja. OÜ Asmeterk juhatuse liige U.I esitas 05.10.2007 kohtutäiturile võlgniku vara nimekirja.

11.10.2007 esitas kohtutäitur M U.I tulenevalt ™S § 61 lg-st 1 Harju Maakohtule avalduse kohustamaks võlgniku OÜ Asmeterk juhatuse liikmeid Avo Kruuselit ja U.I

kohtus vandega kinnitama kohtutäiturile vara kohta esitatud andmete õigsust. 02.11.2007.a

U.I kinnitas kohtus vandega enda poolt 05.10.2007 kohtutäiturile esitatud vara

nimekirja õigsust. 2007.aasta novembris on maxit Estonia AS tuvastanud, et Avo Kruuseli ja U.I poolt kohtutäiturile esitatud varaandmete hulgas ei kajastu aga kogu võlgniku vara: nimelt puudub võlgniku juhatuse liikmete poolt esitatud ja vandega kinnitatud vara nimekirjast võlgnikule OÜ-le Asmeterk kuuluv OÜ Mertenson Grupp osa nimiväärtuses 20000 krooni.

Võlgniku OÜ Asmeterk 2006.a majandusaasta aruandes on sidusettevõtte osad kajastatud bilansilises väärtuses 690050 krooni.

Seega pani U.I toime juriidilisest isikust võlgniku juhatuse liikme poolt

täitemenetluses võlgniku vara kohta ebaõigete andmete esitamise, millega on kaasnenud valevande andmine, s.o KarS § 385 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

27.11.2008.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Ilona Ladokha, süüdistatav Avo Kruusel ning tema kaitsja Eva Tibar käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe: Vastavalt kokkuleppele nõuab ringkonnaprokuröri abi kohtus süüdistatavale KarS § 201 lg 2 p 2,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning karistada teda vangistusega 2 (kaks)

aastat ja 6 (kuus) kuud, KarS § 385 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning

karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga ning lõplikuks karistuseks lugeda vangistust 2 (kaks) aastat

ja 6 (kuus) kuud. KarS § 74 lg 1,3 alusel määrata, et Avo Kruusel´ile mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Avo Kruusel ei pane 2 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p 1 – 5 sätestatud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all:

• elama alalises elukohas aadressil: Kingu 4, Saku alevik, Saku vald, Harjumaa;

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

28.11.2008.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Ilona Ladokha, süüdistatav U.I ning tema kaitsja Uido Truija käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe: Vastavalt kokkuleppele nõuab ringkonnaprokuröri abi kohtus süüdistatavale KarS § 201 lg 2 p 2,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning karistada teda vangistusega 2 (kaks)

aastat ja 6 (kuus) kuud, KarS § 385 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning

karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga ning lõplikuks karistuseks lugeda vangistust 2 (kaks) aastat

ja 6 (kuus) kuud. KarS § 74 lg 1,3 alusel määrata, et U.I-le mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui U.I ei pane 2 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p 1 – 5 sätestatud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all:

• elama alalises elukohas aadressil: xxx;

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtuistungil kinnitasid süüdistatavad Avo Kruusel ja U.I, et on süüdistusest aru saanud, nõustusid kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitasid, et jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatavate selgitusi sõlmitud

kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde,

asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud,

kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides.

Seega tuleb Avo Kruusel ja U.I neile esitatud süüdistuses KarS § 201 lg 2 p 2,4, § 385 lg 2 järgi süüdi tunnistada ja määrata neile karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tsiviilhagi on esitanud maxit Estonia AS poolt summas 1530812,66 krooni, mis on põhjendatud ja kuulub solidaarselt Avo Kruusel´ilt ja U.I-lt välja mõistmisele. Süüdistatavatelt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole.

Violetta Kõvask Kohtunik