2-16-7902/13 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

2-16-7902

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kohtujurist Tambet Grauberg Eneli Kivi Määruse tegemise aeg ja koht 29. juuni 2016.a, Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-7902 Tsiviilasi H.K. hagi J.K. vastu igakuise elatise suurendamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: H.K., isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: Xxxxxxxxxxx Hageja seaduslik esindaja: T.K., isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: Xxxxxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxxxx Kostja: J.K., isikukood xxxxxxxxxxxx; elukoht: Xxxxxxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxxxx Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada H.K. seadusliku esindaja T.K.i ja J.K. vahel 29.06.2016.a eelistungil avaldatud kompromiss alljärgnevalt: 1.1 J.K. tasub H.K.le alates 18.05.2016.a kuni H.K. täisealiseks saamiseni xxxxxxxxxxxx.a elatist 80% 1/2 Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuus, s.o maikuu eest 79,80 eurot, juunikuu eest 172 eurot ning edaspidi 80% 1/2 kehtivast elatise miinimummäärast (PKS § 101 alusel). 1.2 Elatise summa muutub iga aasta vastavalt Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära muutumisele. 2. Pooled on 29.06.2016.a leppinud kokku erinevalt elatise maksmise tingimustes, mis on sätestatud Tallinna Ringkonnakohtu 24.05.2013.a otsuses tsiviilasjas 2-10-58917. 3. Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega. 4. Edastada määrus menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte enda kanda. Edasikaebamise kord

2-16-7902

2

Pooled on loobunud edasikaebeõigusest. Asjaolud, menetluse käik H.K. (seadusliku esindaja vahendusel) esitas 18.05.2016.a Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja hagiavalduse J.K. vastu elatise suurendamise nõudes. Hageja taotleb elatise suurendamist 145 eurolt 215 eurole, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast, kuni hageja täisealiseks saamiseni, s.o kuni xxxxxxxxxxxx.a. Hagiavalduse kohaselt H.K. elab alaliselt ema T.K.iga ning 1.09.2016.a läheb H.K. 1. klassi. Hageja seaduslik esindaja on töötu. Pärnu Maakohus võttis 19.05.2016.a kohtumäärusega H.K. hagiavalduse J.K. vastu elatise nõudes menetlusse ning kohustas kostjat esitama vastuse hagiavaldusele 14 päeva jooksul määruse ja hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kostja esitas 27.05.2016.a vastuse hagiavaldusele. Pärnu Maakohus määras 10.06.2016.a tsiviilasja eelistungile ning eelistungil 29.06.2016.a saavutasid H.K. seaduslik esindaja T.K. ja kostja J.K. kokkuleppe, millega lepiti kokku erinevates elatise maksmise tingimustes võrreldes Tallinna Ringkonnakohtu 24.05.2013.a otsuses tsiviilasjas 2-10-58917 sätestatuga. Kokkuleppe kohaselt J.K. tasub H.K.le alates 18.05.2016.a kuni H.K. täisealiseks saamiseni xxxxxxxxxxxx.a elatist 80% poolest Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammääras kuus. Elatise summa muutub iga aasta vastavalt kehtivale Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärale muutumisele. J.K. kohustub tasuma maikuu eest 79,80 eurot ning juunikuu eest 172 eurot ning edaspidi 80% poolest kehtivast elatise miinimummäärast. Pooled taotlevad menetluse lõpetamist kompromissi kinnitamisega. Pooled loobuvad edasikaebeõigusest. KOHTU SEISUKOHT Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Hageja seadusliku esindaja ja kostja avaldasid kohtule 29.06.2016.a eelistungil kompromissi, mis on kantud eelistungi protokolli. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Pooled kinnitasid eelistungil, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga ning on kohtule avaldatud kompromissiga nõus. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud

2-16-7902

3

hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik