4-16-1004/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

30. juuni 2016, Viljandi kohtumaja Väärteoasi (number) nr 284012003293; kohtuasi nr 4-16-1004 täiteasi nr 193/2013/38 Lahend väärteomenetluses

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 27. novembri 2012 otsus F.I karistamises LS § 201 lg 2 järgi rahatrahviga 105 trahviühikut, s.o 420 eurot Menetlus ja menetluse ese väärteoasjas tehtud otsuse täitmine asenduskaristuse kohaldamine Kohtunik Aivar Hint Sissenõudja avalduse esitajana Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur Süüdlane

F.I (isikukood XXX; viibib vangistuses Tartu Vanglas) Kohtutäitur Oksana Kutšmei RESOLUTSIOON

Juhindudes (KarS) §-st 82, (VTMS) § karistusseadustiku väärteomenetluse seadustiku

211 lg-st 3, kohus määras:

1. Jätta rahuldamata PPA Lõuna prefektuuri 11. veebruari 2016 avaldus F.I-le

27. novembri 2012 otsusega väärteoasjas nr 284012003293 määratud rahatrahvi 105 trahviühikut s.o 420 eurot arestiga asendamiseks.

2. Saata määruse koopia avaldajale ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord ja selgitused kohtumäärusele

Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtu määrusega on piiratud nende või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu määruskaebus 15 päeva jooksul mil isik sai vaidlustatava kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED I Asjaolud Kohaldatud rahatrahvi täitemenetluses on sissenõudja esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu avalduse süüdlasele mõistetud tasumata rahatrahvi asendamise otsustamiseks arestiga. Süüdlase kohta on jõustunud otsus tema karistamises rahatrahviga. Sissenõudja on saatnud rahatrahvi täitmiseks kohtutäiturile. Kohtutäitur on TMS § 201 lg 1 kohaselt sissenõudjat teavitanud täitmise võimatusest. Väidetavalt võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Kohtutäituri teatisest nähtub tasumata rahatrahv 420 eurot.

F.I on süüdi mõistetud ja karistatud Tartu Maakohtu 29. juuni 2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-16-545 liitkaristusena vangistusega 2 aastat, millest kohesele kandmisele kuulub vangistus 1 aasta. F.I viibib vangistuses Tartu Vanglas. II Kohtu põhjendused

TMS § 201 lg 1 kohaselt kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Kohtul tuleb lahendada sissenõudja avaldus süüdlasele väärteos määratud rahatrahvis asenduskaristuse kohaldamine. Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 4 kohaselt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest.

Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks ja süüdlase vangistusest vabanemisel rahatrahvi täitmine jätkub. Kohus leiab, et avaldus rahatrahvi asendamiseks on kohtule esitatud ennatlikult ja VTMS § 211 lg 3 kohaselt tuleb jätta rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik