1-16-5763/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

30. juuni 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-5763 5259001021) (1 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Heli Väinaste

Enjar Malm

Enn Pustak Kriminaalasi R.

t

209 lg 2 p 1,5; 424

Q süüdistus es KarS § järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav R. , isikukood , Eesti Vabariigi Q XXX kodanik, haridus, emakeel eesti keel, elukoht xxxx, põhi töökoht xxxx, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 08.10.2012 Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi 9 k 28 p vangistusega tingimisi 2 a 3 k katseajaga, 19.12.2013 Tartu Maakohtu määrusega pöörati karistus täitmisele, 2) 13.08.2014 Tartu Maakohtu poolt KarS § 209 lg 2 p 1,3; 344 lg 1, 345 lg 1, 213 lg 1, 424 järgi 1 a 6 k vangistusega, KarS § 65 lg 2 alusel m

1 a 8 k 23 p vangistust algusega õisteti liitkaristuseks 13.08.2014, 09.04.2015 Viru Maakohtu määruse alusel vabastati tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 06.05.2016, kandmata karistuse osa 1 a 9 p vangistust, 3) 11.03.2015 Viru Maakohtu poolt KarS § 345 lg 1, 344 lg 1, 209 lg 2 p 1- 25 lg

2 järgi 1 a vangistusega, mis KarS § 64 lg 1 ja 65 lg 1 alusel loeti kaetuks Tartu Maakohtu 13.08.2014 kohtuotsusega mõistetud karistuse , väärteokorras

1 a 8 k 23 p vangistusega karistatud 4 korral, kahtlustatavana kinni peetud 31.10- 02.11.2015, lahkumise keeld kohaldatud tõkend elukohast 02.11.2015

Kaitsja vandeadvokaadi abi Gerda-Johanna Pello

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 310, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada R. Q KarS § 209 lg 2 p 1,5 järgi ning karistuseks mõista üks

1 ( ) aasta vangistust.

Süüdi tunnistada R.Q KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskema suurendamise teel mõista R.Q ’i liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 31.10-02.11.2015, s.o 3 päeva, karistusaja hulka. R.Q ’il kuulub ärakandmisele 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 27 päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 13.08.2014 otsuse järgi mõistetud ja ärakandmata karistuse 1 (üks) aasta 9 päeva vangistust võrra ning mõista

R.Q ’i liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud 6 päeva vangistust.

R.Q karistuse kandmise alguseks lugeda tema vanglasse saabumise aeg.

Tõkend elukohast lahkumise keeld R.Q suhtes tühistada karistuse kandmisele asumisel.

Kannatanu tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista R. lt A Q- M kasuks 300 (kolmsada) eurot, mis kanda A M arveldusarvele xxxx Swedbankis.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista R. -lt menetluskuluna Q sundraha 645 (kuussada neli viis) eurot riigituludesse. kümmend

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista R. -lt menetluskuluna kaitsjatasu 138 Q ( ) eurot riigituludesse v.-adv. abi Gerda-Johanna Pello poolt ükssada kolmkümmend kaheksa osutatud õigusabi eest.

R. l tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 783 eurot 30 päeva jooksul Q- käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorr 49709 aldusele märkida viitenumber 999167000 ning selgitus: „R. , 1 Q 5763, menetluskulud.“ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakoht

ule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUSED

R.

tema juhtis 31.10.2015 kella 15.30 Q on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et paiku Järva maakonnas Imavere Nuia mnt 3,0 kilomeetril mootorsõ -Karksiidukit xxxx registrimärgiga nr tõendusliku alkomeetri Alcotest 7110 EST ARDM xxxx joobeseisundis - - 0074 näit lõpliku mõõtetulemusena 1,11 mg/l kohta.

Seega R. , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis pani toime KarS § 424 järgi Q , kvalifitseeritava kuriteo.

R. on koh Q tu alla antud süüdistatuna selles, et tema KarS § 209 lg 2 p 1 tähendatud isikuna, avalikkuse poole pöördudes varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel pakkus 06.11.2015 internetiportaalis „Soov.ee“ müügiks sõiduautot istrimärgiga nr väärtusega 1100 eurot xxxx reg xxxx , omamata kavatsust kaupa müüa, lasi raha kanda oma arveldusarvele xxxx SEB Pank, kuhu kannatanu A M kandis 06.11.2015 300 eurot. Peale raha ülekandmist ei ole kannatanu saanud sõiduautot ja ei ole temale ka raha tagasi kandnud.

Seega R. , KarS § 209 lg 2 p 1 tähendatud i Q sikuna, teisele isikule varalist kahju tekitades tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgi , avalikkuse poole pöördudes, pani toime KarS § 209 lg 2 p 1,5 järgi l kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on R. -le Q

209 lg 2 p 1,5

1 ( aasta vangistust ja mõistetavaks karistuseks KarS § järgi üks KarS § )

424 järgi 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 31.10.-02.11.2015 karistusaja hulk a, lõplik karistus 1 (üks) aasta 5 kuud 27 päeva. KarS § 64 lg 1, 65 lg 2 ja 76 lg 8 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 13.08.2014 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 1 aasta 9 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks 2 aastat 6 kuud 6 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda R. vanglasse saabumise aeg. Q

Süüdistatav R.Q on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav R.Q on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

R.Q tuleb süüdi tunnistada KarS 209 lg 2 p 1,5;

§ järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kannatanu A M on esitanud tsiviilhagi summas 300 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 5 alusel.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645 eurot

138 eurot. ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik