2-16-108612/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Meeli Kaur Merilin Saava Määruse tegemise aeg ja koht

30. juuni 2016. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-16-108612 XXXXAS-i hagi XXXXvastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXXXAS (registrikood XXXX), lepinguline esindaja Haide XXXX Kostja XXXX(isikukood XXXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Keelduda XXXXAS-i hagi menetlusse võtmisest.

2. Toimetada määrus kätte hageja esindajale. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Jätta menetluskulud XXXXAS-i kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtu selgitus seoses menetlusabi taotlemisega Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. XXXXAS on 26.04.2016 esitanud Pärnu Maakohtule avalduse XXXXvastu maksekäsu kiirmenetluses võlgnevuse väljamõistmiseks. Võlgnikule ei ole õnnestunud makseettepanekut kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 10.06.2016 määrusega anti nõue üle hagimenetlusse Harju Maakohtule.

2. Harju Maakohus kohustas 15.06.2016 määrusega hagejat esitama kohtule nõue ja selle põhjendus hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Nimetatud määrus on avaldaja esindajale kätte toimetatud 15.06.2016. Avaldaja ei ole puudusi tähtaegselt kõrvaldanud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus leiab, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Vastavalt TsMS § 487 lg-le 1 kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 järgi keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal. TsMS § 147 lg 5 teine lause sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist. Kuna hageja ei ole hagis esinenud puudusi kõrvaldanud, tuleb hagi menetlusse võtmisest keelduda.

4. TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt märgib menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab menetluskulud hageja, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

5. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6).

/allkirjastatud digitaalselt/ Meeli Kaur kohtunik